Решение № 2-1197/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1197/2026

№ 2-1197/2026

УИД: 23RS0004-01-2025-002909-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

31 марта 2026 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Карпенко О.Н.

при секретаре Эрганьян З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Анапский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к Т., С. о взыскании задолженности кредитному договору, государственной пошлины,

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор (эмиссионный контракт№ №) на предоставление возобновляемой кредитной линии.Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Однако заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой всоответствии с расчетом цены иска.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченнаязадолженность согласно расчету цены иска:просроченные проценты - 21 087,31 руб., просроченный основной долг - 124 911,13 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4,91 руб., неустойка за просроченные проценты - 1,14 руб.

Банку стало известно, что 24.11.2024заемщик - умер.

Заёмщик застрахован не был, и на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком неисполнено.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 004,49 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе:просроченные проценты - 21 087,31 руб., просроченный основной долг - 124 911,13 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4,91 руб., неустойка за просроченные проценты - 1,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 380,00 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем получения судебного извещения, направленного заказным письмом с уведомлением о вручении, не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО6,надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил,доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или по иным обстоятельствам, зависящим от адресата.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим и рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор (эмиссионный контракт № №) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Для проведения операции по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 125 000 руб. 00 коп. (п.п. 1.1. эмиссионного контракта № №).

Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Максимальный лимит кредита по договору составляет 3 000 000 руб. 00 коп. (п.п. 1.1. эмиссионного контракта № №).

В соответствии с общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п. 4. эмиссионного контракта № № сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.Процентная ставка за пользование кредитом: 24,8% годовых

Пунктом 12 эмиссионного контракта№ №)предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (36.0 % годовых от суммы просроченного основного долга, 36.0 % годовых от суммы просроченных процентов.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09:31 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:31 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение, что кредитная карта MIR-5239 активирована.

Из материалов дела следует, что заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт№ №) с предоставленным по ней кредитом в размере 125 000,00 руб. и обслуживанием счета по данной карте №.

Во внесудебном порядке спор не урегулирован, требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности, за период с 30.11.2024 по 03.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 21 087,31 руб., просроченный основной долг - 124 911,13 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4,91 руб., неустойка за просроченные проценты - 1,14 руб.

Судом, расчет проверен судом и признается арифметически верным. Возражений по существу произведенного расчета задолженности, а также доказательств наличия исключительных обстоятельств, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчикомосновной задолженности перед истцом по кредитному договору, а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 умер –ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания данного наследственного дела № ФИО2 (дочь умершего), ФИО3 (сын умершего), и соответственно путем подачи соответствующего заявления приняли наследство после смерти ФИО6

Из материалов дела следует, 03.04.2025что ФИО7 отказалась от наследства после смерти ФИО6

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк» правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору умершего ФИО6 и подлежат удовлетворению в полном объеме, злоупотреблений со стороны кредитора судом не установлено, следовательно, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, указанная задолженность должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков ФИО2 (дочь умершего), ФИО3 (сын умершего), как наследников, принявшего наследство.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в рамках судебного разбирательства понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 380 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и по причине полного удовлетворения исковых требований подлежат возмещению за счет ответчиков.

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> РСФСР, ИНН: <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.к. <адрес>, ИНН: №) о взыскании задолженности кредитному договору, государственной пошлины,– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №№) за период с 30.11.2024 по 03.07.2025 в размере 146 004,49 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 21 087,31 руб., просроченный основной долг в размере 124 911,13 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4,91 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1,14 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 380 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко О.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.04.2026 года