Определение № 2-341/2017 2-341/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-341/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017г. г. ФИО1 г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.,

при секретаре Калининой М.П.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ УПФ РФ в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе о назначении пенсии по случаю потери кормильца

УСТАНОВИЛ

В суд поступило исковое заявление ФИО4 к ГУ УПФ РФ в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что истец получает трудовую пенсию и от своей пенсии не откажется, поскольку её размер более 12000рублей. Уточнив исковые требования, пояснила, что истица желает получать доплату к пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что умерший получал возмещение вреда здоровью и трудовую пенсию, размер которых суммарно превышал её доходы, поэтому полагает, что находилась на иждивении ФИО, умершего 8.12.2016г.. Пояснил представитель, что в ФСС по вопросу о назначении выплат истица не обращалась.

Представитель ответчика УПФ заявил, что выплаты по возмещению вреда здоровью гражданам не производит, является не надлежащим ответчиком, а поскольку нет доказательств соблюдения досудебного порядка разрешения вопроса, заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, так как не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявителем не верно избран способ защиты права. Фактически истец заявляет права на выплаты по возмещению вреда здоровью, выплачиваемые её супругу при жизни ФСС РФ, что влечет замену ненадлежащего ответчика., а уточнение требований влечет изменение предмета и основания иска. Из иска следует, что истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора и его возможность не утрачена. Прав ответчика указанное ходатайство не нарушает.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ГУ УПФ РФ в г. ФИО1 и Белокалитвинском районе о назначении пенсии по случаю потери кормильца оставить без рассмотрения.

Разъяснить право обращения в ГУ РРО ФСС РФ филиал №26 за разрешением вопроса в досудебном порядке с заявлением о назначении выплат по случаю потери кормильца.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 15дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Д.Матвеева