Постановление № 1-232/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-232/2019

Дело № №1-232/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001894-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск - Уральский 04 сентября 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Бенц Ю.А.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Царева Э.В.,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде,

в отношении которого направлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.07.2019, в период времени с 03:00 до 09:00 часов, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Каменск- Уральский, ул. *, увидев на диване мобильный телефон, принадлежащий М. задумал тайно похитить имущество последней. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО1 взял с дивана мобильный телефон «Хонор 10 лайт» стоимостью 10 890 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 399 рублей, с встроенной сим-картой, не представляющей материальной ценности и флеш-картой объемом 32 Gb стоимостью 1 249 рублей, то есть тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее М.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 538 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного преследования. Данное постановление согласовано руководителем следственного органа.

При обсуждении данного вопроса о прекращении уголовного преследования ФИО1 заявил, что согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, осознаёт последствия дачи согласия на прекращение уголовного преследования по данному основанию, готов оплатить судебный штраф. Также указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО1 адвокат Царев Э.В., просил прекратить в отношении подсудимого уголовное преследование по данному основанию.

Потерпевшая М. указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, ФИО1 загладил перед ней вред причиненный преступлением, принес свои извинения.

Государственный обвинитель заявил, что, исходя из обстоятельств дела, данных о

личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, он не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом преступлении обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, похищенное имущество было возвращено потерпевшей, кроме того подсудимый в счет заглаживания вреда, причиненного преступлением передал потерпевшей 15 000 рублей, принес свои извинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд на основании ч. 2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.25.1, п.4 ст.254, ч. 1 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества, принадлежащего М. совершенного 18.07.2019, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») ИНН <***> КПП 661201001 Лицевой счет <***> ОКТМО 65740000 КБК 18811621040046000140 Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, Р/сч. 40101810500000010010.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 17.09.2019 М.А. ШАБЛАКОВ