Постановление № 1-436/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-436/2018

Дело № 1-436/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Выборг 24 июля 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой З.В.,

при секретаре Абросимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО8,

защитника – адвоката Петушкова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут Дата ФИО1 у <адрес> в <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю ВАЗ 21074 государственный номерной знак № регион, принадлежащему ФИО6, припаркованному в вышеуказанном месте, с целью покататься, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения или специального права, путем разбития стекла задней правой пассажирской двери открыл закрытую на замок переднюю пассажирскую дверь изнутри, проник в салон указанного автомобиля, сел за руль, взломал защитный кожух рулевой колонки, напрямую соединил провода контактной группы замка зажигания, двигатель указанного автомобиля не завелся, при этом автомобиль скатился с парковочного места на 1,5 метра вперед и съехал передними колесами на проезжую часть дороги.

Деяние ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

От потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он с ним примирился, причиненный преступлением вред он загладил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО8, защитник – адвокат Петушков А.С. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО6, ФИО1 и его законный представитель ФИО8 подтвердили, что полностью загладили вред, причиненный преступлением, они осознают значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Прокурор Голубева Я.Б. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 не судим (л.д. 60-61), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО6 и полностью загладил ему причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшим. Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в части камня - орудия преступления, руководствуется п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которого орудия преступления уничтожаются, в части автомобиля, ключей и студенческого билета, - п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которого они подлежат возвращению законным владельцам. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21074 государственный номерной знак №, возвращенный потерпевшему, оставить по принадлежности у последнего, освободив от обязанности хранения, камень, хранящийся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, - уничтожить, ключи и студенческий билет, возвращенные ФИО1, оставить по принадлежности у последнего, освободив от обязанности хранения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае заявления ФИО1, его законным представителем ФИО8 ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Волкова З.В.