Решение № 2132/2026 2-132/2026 2-132/2026~М-53/2026 М-53/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2132/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-132/2026

УИД 43RS0018-01-2026-000059-90

17 февраля 2026 года г. Котельнич Кировской области

Резолютивная часть объявлена 17.02.2026.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2026.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2132/2026 (УИД 43RS0018-01-2026-000059-90) по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что <дд.мм.гггг> между АО <...> и ФИО2 заключён кредитный договор <№> на сумму <...> руб. на срок до <дд.мм.гггг>. Должник свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Договор сторонами не расторгнут. На основании договора уступки прав требования <№> от <дд.мм.гггг> АО <...> уступило право требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 012 820,04 руб., из которой: 1 760 193,01 руб. – задолженность по кредиту, 231 253,45 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами, 21 373,58 руб. – прочие неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины 35 128,00 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

С учётом указанных обстоятельств, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между АО <...> и ФИО2 заключён кредитный договор <№> на сумму <...> руб. сроком <...> месяцев с процентной ставкой <...> % годовых (п.п. 1, 2, 4 Договора).

По условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно в размере <...> руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. (п. 6 Индивидуальных условий).

Денежные средства в размере <...> руб. Обществом были перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером <№> от <дд.мм.гггг>.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <...>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Возражений со стороны ответчика относительно факта заключения кредитного договора и получения денежных средств суду не представлено.

АО <...><дд.мм.гггг> переименован в АО <...>.

<дд.мм.гггг> между АО <...> и ООО ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор уступки прав <№>, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает правам требования цедента к физическим лицам по потребительского кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, заключенному с ФИО1, в сумме <...> руб..

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность ФИО1 за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> по основному долгу составила <...> руб., размер задолженности по процентам составил <...> руб.

Неустойка рассчитана в соответствии с п.12 кредитного договора с даты просрочки платежа и составляет <...> руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 35 128,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, уроженка <адрес>, ИНН <№>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 2 012 820,04 руб., из которой: 1 760 193,01 руб. – задолженность по кредиту, 231 253,45 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами, 21 373,58 руб. – прочие неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины 35 128,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Долгоруков