Определение № 2-1305/2017 2-1305/2017~М-916/2017 М-916/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1305/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Самара 30 мая 2017 года

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Козновой Н.П.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Цыгановой Е.А.,

ответчика ФИО1,

ФИО2, действующей по доверенности в интересах третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения, а также в интересах третьего лица 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1305/17 по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по сдаче жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по сдаче жилого помещения.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ответчик ФИО1 не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

ФИО2, действующая по доверенности в интересах третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения, а также в интересах третьего лица 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Помощник прокурора Волжского района Самарской области Цыганова Е.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности по сдаче жилого помещения.

Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья А.В. Бредихин