Решение № 2-5295/2018 2-5295/2018~М-2695/2018 М-2695/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-5295/2018

Дело №2-5295/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Митчиной Л.А.,

при секретаре Карпенко А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приамурье» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Приамурье» о взыскании денежных средств, переданных по договору, компенсации по условиям договора, компенсации морального вреда ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № передачи личных сбережений, по которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей. Окончание срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, переданных по договору, компенсации за пользование личными сбережениями. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия о неисполнении условий договора, на которую поступил ответ о невозможности возврата денежных средств. Просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору в размере 50 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 8 470 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, настаивала.

В судебное заседание сторона ответчика, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Копилка», согласно которому истец (пайщик) передала ответчику (кооперативу) денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на 12 месяцев под 18 % годовых.

В силу п. 3.3.1 договора выплата пайщику личных сбережений производится кооперативом на основании заявления пайщика из кассы кооператива либо перечислением на банковский счет пайщика.

Как следует из материалов дела, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлениями о выплате суммы личных сбережений; ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику подана претензия о неисполнении условий договора, на которую поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности возврата денежных средств. До настоящего времени денежные средства не выплачены.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 ГК РФ). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства возврата сумм денежных средств, переданных по договору, соответственно, переданные истцом в кооператив денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.3.2.1 договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы, переданных личных сбережений, в размере 18 % годовых.

Истец обратилась в суд с заявлением о взыскании личных сбережений по истечению срока действия договора, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация за пользование личными сбережениями по указанному договору, согласно расчету представленному истцом.

Расчет, представленный истцом, проверен и принимается судом. Ответчик возражений по представленному расчету не представил.

Относительно требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, истцом суду не представлено доказательств подтверждающих, что действиями ответчика нарушены её личные неимущественные права, либо ответчик посягал на принадлежащие истцу нематериальные блага, кроме того, Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», из которого вытекают возникшие правоотношения, не содержит норму, на основании которой истец вправе требовать компенсации морального вреда при неисполнении кредитным кооперативом своих обязательств.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Одновременно с подачей искового заявления истцом было подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено судом.

Материальные исковые требования истца удовлетворены на сумму 58 470 рублей. С учетом изложенного, исходя из ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которой - государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, суд считает, что с КПК «Приамурье» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 954,10 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, внесенные по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсацию, начисленную согласно условиям договора, в размере 8470 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1 954,10 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Срок изготовления решения в окончательной форме 26.06.2018.

Председательствующий (подпись) Л.А. Митчина

Копия верна. Судья Л.А. Митчина