Решение № 2-925/2017 2-925/2017~М-851/2017 М-851/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-925/2017

Дело № 2-925/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Гая о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А.Я., являющаяся бабушкой истца и оформившая завещание на все имущество в ее пользу. После смерти К.А.Я. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В течение шестимесячного срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла его, поскольку на момент смерти наследодателя и по настоящее время она проживает в указанной квартире, несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи. Просит признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснила, что на момент смерти бабушка ей было 17 лет. Она не знала, что необходимо обращаться с заявлением к нотариусу. Вместе с сестрой они являются сиротами, на момент смерти бабушки проживали с ней в одной квартире. Она оплачивает коммунальные платежи, делает текущий ремонт. Ей необходимо принять наследство после смерти бабушки, так как жилое помещение, в котором она проживает, признано аварийным.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Гая ФИО2 признала иск в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как следует из положений ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А.Я., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлена копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.А.Я. завещала все свое имущество внучке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.Я. принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру общей площадью 48 кв.м., жилой площадью 31 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой Ириклинской поселковой администрации № 948 от 17.07.2017 года К.А.Я. проживала и была зарегистрирована на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день смерти были зарегистрированы внучки ФИО3, ФИО1. Завещание в администрации Ириклинского поссовета удостоверялась 15.07.2008 года зарегистрировано в реестре за № 111. Данное завещание не изменялось и не отменялось.

Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных платежей, начисленных на спорную квартиру, что подтверждает фактическое принятие ФИО1 наследственного имущества.

Свидетели И.В.У. и Д.В.А. в судебном заседании пояснили, что приходятся друзьями истцу. На момент смерти бабушки истец проживала с ней в одной квартире. В настоящее время ФИО1 проживает в той же квартире. ФИО1 организовывала похороны бабушки, оплачивает коммунальные услуги. Сестра истца живет в московской области, коммунальные услуги не оплачивает.

С учетом изложенного суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 48 кв.м., жилой площадью 31 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К.А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 года.