Решение № 12-104/2025 7-520/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 12-104/2025

Судья: Закирова Л.Ф.

УИД 16RS0025-01-2025-000754-39

Дело № 7-520/2025

Дело № 12-104/2025 (первая инстанция)


РЕШЕНИЕ

23 июля 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Хасанова Шамиля Камилевича на определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2025 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району от 24 сентября 2023 года № ...., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району от 24 сентября 2023 года № .... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Не согласившись с вышеуказанным актом, защитник ФИО1 – Хасанов Ш.К. обратился с жалобой на него в Пестречинский районный суд Республики Татарстан, сопроводив ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи районного суда от 16 мая 2025 года в совершении испрашиваемого процессуального действия было отказано.

В связи с этим защитник Хасанов Ш.К. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене определения судьи районного суда и восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Хасанова Ш.К., полагаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее цитируемые нормы приводятся в редакции, действовавшей на момент истечения срока обжалования постановления должностного лица) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2023 года инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес в отношении ФИО1 постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7).

Копия юрисдикционного акта была вручена ФИО1 в тот же день, в чем он расписался в соответствующей графе процессуального документа.

Принимая во внимание положения статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем обжалования настоящего постановления являлось 04 октября 2023 года.

В то же время, судя по штемпелю на почтовом конверте, меры к обжалованию спорного постановления защитник Хасанов Ш.К предпринял лишь 12 марта 2025 года, то есть уже по истечении отведенного для этого срока (л.д. 13).

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О сформулировал тезис о том, что в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока можно отнести лишь такие, которые вызваны чрезвычайными, непреодолимыми и независящими от воли лица, наделенного правом обжалования, обстоятельствами, объективно препятствовавшими или исключившими своевременную подачу жалобы.

Из материалов, представленных с жалобой, таких обстоятельств не усматривается, равно как не усматривается их и из исследованных материалов дела.

Напротив, должностное лицо надлежащим образом исполнило свою обязанность по вручению ФИО1 копии постановления, обеспечив ему необходимые условия для реализации права на обжалование оспариваемого акта в установленный для этого срок.

Апеллирование автора жалобы в пользу уважительности просрочки подачи жалобы на постановление к тому, что его доверитель в результате событий, описанных в спорном постановлении, получил тяжкий вред здоровью, носит абстрактный и безотносительный характер и в отсутствии соответствующих медицинских документов не позволяет оценить влияние состояния его здоровья на правильное восприятие окружающей обстановки и способность принимать осознанные решения, а значит и на реализацию права на доступ к правосудию.

При таком положении судья районного суда обоснованно отказал ему в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В то же время следует отметить, что выраженное в жалобе требование о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району от 24 сентября 2023 года № ...., адресованное Верховному Суду Республики Татарстан, не может быть разрешено по существу, поскольку в силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях этот срок может быть восстановлен лишь тем судьей или должностным лицом, которые правомочны рассматривать жалобу. Верховный Суд Республики Татарстан к таким субъектам административной юрисдикции не относится. Как вышестоящая инстанция, он призван проверять лишь законность и обоснованность судебных актов, состоявшихся по результатам рассмотрения жалоб на юрисдикционные акты.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2025 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району от 24 сентября 2023 года № ...., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Хасанова Шамиля Камилевича – без удовлетворения.

Адресованное Верховному Суду Республики Татарстан требование о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району от 24 сентября 2023 года № .... оставить без рассмотрения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин