Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-229/2017

Дело № 2-229/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 15 июня 2017 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышевой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 действующей на основании доверенности от 21 апреля 2017 г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, по тем основаниям, что - - - . между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику 120 000 рублей, ответчик ФИО3 обязался возвратить заемную сумму истцу 15.01.2016г.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется. На неоднократные требования истца о возврате заемной суммы ответчик отвечал обещаниями исполнения обязательств. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчик ФИО3 грубо нарушает срок возврата долга, за год и 3 месяца от ответчика не поступило ни копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за не исполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Срок начисления процентов исчисляется с 16.01.2016г. по 27.04.2017г., что составляет на момент подачи искового заявления в суд - 467 дней.

Банковский процент рефинансирования и ЦБ РФ да день подачи заявления постоянно менялся. Соответственно, сумма процентов, исходя из расчета, составляет 13 997, 9 руб.

Взыскиваемая сумма с ответчика составляет 120 000 рублей (заемная сумма) + 13 998 рублей (сумма процентов) = 133 998 рублей.

В связи с этим, просит взыскать с ФИО3 сумму заемных денежных средств в размере 120 000 рублей, сумму процентов в размере 13 998 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 880 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием его представителя, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, а также просила удовлетворить ходатайство о взыскании судебных издержек на общую сумму 16 000 рублей, из которых 15 000 рублей - оплата услуг адвоката (подготовка и составление искового заявления, подача иска в суд, участие в судебном заседание, проездные расходы к месту рассмотрения дела), затраты на услуги нотариуса в размере 1000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расписке от - - - года, ФИО3 получил в долг от ФИО1 120 000 рублей и обязался вернуть вышеуказанную сумму в полном объеме - - - .

Факт передачи денег истцом ответчику подтверждается представленной распиской - обязательством, стороной не оспаривается.

Согласно представленного истцом расчета долг ФИО3 по расписке от 22.12.2015г. составляет - 120 000 рублей, период просрочки с 16.01.2016г. по 27.04.2017г. - 476 дней, сумма процентов составляет 13 998 руб., а всего - 133 998 руб.

Доказательств возвращения суммы долга или части долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность в размере 120 000 руб.(заемная сумма) + 13 998 руб. (сумма процентов) = 133 998 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору поручения от 27 апреля 2017 г. истцом оплачено представителю за оказание юридических услуг 15000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу ФИО1

Кроме того в пользу ФИО1 следует взыскать за оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Истцом так же при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 880 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- сумму заемных денежных средств в размере - 120 000 рублей,

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 13 998 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на услуги нотариуса в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 880 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья