Решение № 2-2408/2017 2-2408/2017~М-1854/2017 М-1854/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2408/2017

Дело № 2-2408/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.

при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АКБ «АК Барс» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АКБ «АК Барс» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ей были предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей. ФИО1 исполняла свои обязательства по графику надлежащим образом, ежемесячно вносила денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, связанных с содержанием больного несовершеннолетнего ребенка, изменились финансовые возможности по выплате остатка кредита. С целью реструктуризации долга истец обратилась в банк, но получила отказ от ДД.ММ.ГГГГ. На претензию с требованием расторгнуть договор получила справку о состоянии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с требованием расторгнуть договор в судебном порядке.

Полагает изменившиеся обстоятельства существенными и основанием для расторжения договора в порядке ст. 451 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения надлежащим образом.

Представитель АКБ «АК Барс» в судебное заседание не явился. Представил возражения на исковое заявление, просил отказать в иске в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 450 ГК Российской Федерации устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец получила займ на сумму 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 23,5% годовых.

ФИО1 исполняла свои обязательства, предусмотренные договором, до ДД.ММ.ГГГГ, до изменения жизненных обстоятельств, связанных с уходом за больным ребенком, и как следствие утратой возможности производить ежемесячные платежи.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ в судебном порядке договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, либо иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Истцом не представлено доказательств существенного нарушения банком условий договора.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Пунктом 2 ст.451 ГК РФ предусмотрено, что заинтересованная сторона может обратиться в суд с требованием о расторжении или изменении договора в связи с существенно изменившимися условиями при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. В обоснование иска Истец не представил доказательств наличия всех перечисленных условий.

Сторонам также следует учитывать, что не признаются существенным изменением обстоятельств, с которым закон связывает возникновение права на расторжение или изменение договора, следующие события: резкое изменение курса рубля по отношению к иностранной валюте (Определение ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5003/07); ухудшение имущественного положения заемщика (Определение ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ВАС-16624/10) и др.

Согласно ст. 451 ГКРФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к АКБ «АК Барс» о расторжении кредитного договора является необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к АКБ «АК Барс» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: Г.Р. Хасанова