Постановление № 5-861/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-861/2018Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административные правонарушения 5-861/2018 о назначении административного наказания 8 июня 2018 года Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Л.И.Корнилова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Украина, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со слов не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.) мин. ФИО1, находясь по адресу – г.(адрес обезличен) на территории железнодорожного вокзала находился с признаками алкогольного опьянения. При направлении его на медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Определением Врио заместителя начальника Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте от (ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности. ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило. ФИО1 вину признал. Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ доказанной. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Статья 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены) мин. ФИО1, находясь по адресу – г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А на территории железнодорожного вокзала находился с признаками алкогольного опьянения. При направлении его на медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.), при составлении которого ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции, рапортом сотрудника полиции о совершенном правонарушении, протоколом об административном задержании ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ.). Действия сотрудников полиции соответствуют требованиям Федерального закона «О полиции», в соответствии со ст. 13 которого, они имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена. Обсуждая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 4.2 КоАП РФ. Отягчающих обстоятельств не имеется. При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), характера совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1000 рублей. Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Украина, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одна тысяча рублей. Штраф вносится или перечисляется по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области (Управление МВД РФ по г. Н.Новгороду) УИН 18880052170520981272 ИНН <***> КПП 525701001 р\счет <***> Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 Код дохода (КБК) 188 116 9 0010016000140 Код ОКТМО 22701000 Назначение платежа - штраф. В соответствие с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в установленный КоАП РФ срок лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф взыскивается в установленном законом порядке. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Административное задержание прекратить, из-под стражи освободить немедленно. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Л.И.Корнилова Суд:Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Корнилова Л.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |