Приговор № 1-140/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-140/2021

Дело 1-140/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 02 июня 2021 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Апшеронского района Чуприна А.А., заместителя прокурора Апшеронского района Попова Н.Ф.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Бессараб А.В., удостоверение №, ордер № от 25.05.2021 г.,

- потерпевшего ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

15 января 2021 г., примерно в 12-30 часов, ФИО1 около минимаркета «...» по <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ААА, переросшего в драку с ним, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ААА, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая наступления указанных общественно-опасных последствий, используя в качестве оружия неустановленный следствием колюще-режущий предмет, имеющий продолговатую форму, заостренный конец и острый режущий край (нож и ему подобные), нанес ААА два удара в левую область грудной клетки, причинив ему телесные повреждения в виде ..., после чего прекратил свои действия и, не желая причинения дальнейшего вреда здоровью потерпевшего, убежал с места происшествия. Согласно заключению эксперта от 29.01.2021 г. № 48/2021 по проведенной им судебно-медицинской экспертизе, данные повреждения образовались в результате двукратного ударного воздействия предмета, имеющего продолговатую форму, заостренный конец и острый режущий край (нож и ему подобные). Указанные выше повреждения, в совокупности, по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, сообщил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. От дачи дальнейших показаний отказался.

Суд, огласив показания подсудимого, допросив потерпевшего, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и кроме его признательных показаний подтверждается следующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показаниями обвиняемого ФИО1, которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний обвиняемого, данных им в ходе следствия, следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признает в полном объеме.

15 января 2021 г. около 11-30 часов он, находясь около минимаркета «...», по адресу: <адрес> в ходе драки с ААА упал на землю, а затем правой рукой нащупал на земле кусок стекла и нанес им 2 удара в область левого бока ААА Удары он наносил, лежа на спине, ААА в момент ударов находился сверху на нем. Потерпевшего убивать не хотел. Преступление он совершил, находясь в трезвом виде.

Показаниями потерпевшего ААА, который в судебном заседании показал, что ...

Показаниями свидетеля ИИИ, который в судебном заседании сообщил, что ...

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ГГГ

Из показаний свидетеля следует, что ...

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛЛЛ

Из показаний свидетеля следует, что ...

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ААС

Из показаний свидетеля следует, что ...

Кроме оглашённых показаний подсудимого, допрошенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными документами.Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ...

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ...

Протоколом очной ставки между потерпевшим ААА и обвиняемым ФИО1, согласно которому ...

Протоколом осмотра документов, согласно которому ...

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому ...

Заключением эксперта №, согласно которому у ...

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как ФИО1 15 января 2021 г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ААА, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО1 ...

С учетом заключения экспертов и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, являющегося поводом для преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, возмещение компенсации морального вреда, положительную характеристику с места жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего не лишать свободы ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного вида наказания – ограничение свободы не целесообразно.

Принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства отсутствуют, при этом имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде: противоправности и аморальности поведения потерпевшего, являющегося поводом для преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, возмещение компенсации морального вреда, положительной характеристики с места жительства, полного признания вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего не лишать свободы ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 1064, 1081 ГК РФ и ч.1 ст. 31 ФЗ РФ от 29.11.2010 № 326 – ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» заявленный гражданский иск прокурора Апшеронского района к подсудимому о взыскании расходов затраченных на лечение ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края в сумме 35 691,82 рублей, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

...

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, затраченную на лечение ФИО2 сумму в размере 35 691,82 рублей, которую перечислить на счет № 40102810945370000010, ИНН <***>, КПП 231001001, БИК 010349101, ОКТМО 03701000, КБК 39511610119090000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов Приговор вступил в законную силу 16.06.2021