Решение № 2-6338/2017 2-6338/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-6338/2017

Дело №2-6338/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному соглашению №KD13881000087194 от 13.05.2015 года в размере 205 030,53 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 250,31 рублей, мотивируя тем, что между ОАО «УБРиР» (далее – «взыскатель», «Банк») и ФИО1 (далее «должник», «заемщик») 13.05.2015 года заключен Договор потребительского кредита №KD13881000087194 на сумму 160 900 рублей под 25% годовых на срок 84 месяца, путем подписания индивидуальных условий, а также Договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03034245, по условиям которого Банк открывает Клиенту счет №, который используется для осуществления по счету операций по погашению кредита, таким образом, 13.05.2015 года посредством подписания индивидуальных условий между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены индивидуальными условиями. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно условиям кредитного соглашения принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту в соответствии с Графиком платежей аннуитетными платежами в размере 4 192 рублей. В нарушение положений ГК РФ, индивидуальных условий, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 16.12.2016 года за должником числится задолженность в размере 205 030,53 рублей, в том числе: 160 900 рублей – сумма основного долга; 44 130,53 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.05.2015 года по 16.12.2016 года, в связи, с чем вынуждено обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд удовлетворить его в полном объеме.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается подписью в расписке, которую он получил в судебном заседании от 03.05.2017 года.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) следки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как установлено судом, 13.05.2015 года между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №KD13881000087194 по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 160 900 рублей под 25% годовых на срок 84 месяца, размер ежемесячного платежа 4 192 рублей, последний платеж – 13.05.2022 года – 4 650 рублей, дата платежей – 13 числа каждого месяца, посредством предоставления кредита на карточный счет №, открытый для погашения кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий пени при нарушении сроков возврата кредита составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

13.05.2015 года между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт в полном соответствии с законодательством Российской Федерации, банковскими правилами, нормативными документами Центрального Банка Российской Федерации.

Как следует из расчета задолженности на 16.12.2016 года, задолженность ответчика по кредиту составляет 205 030,53 рублей, в том числе: 160 900 рублей – сумма основного долга; 44 130,53 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.05.2015 года по 16.12.2016 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование; ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 года.

На основании решения общего собрания акционеров от 26.09.2014 года (протокол №2) наименование банка изменено на полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», сокращенное фирменное наименование ПАО КБ «УБРиР».

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в сумме 160 900 рублей путем зачисления указанной суммы на счет клиента №, в подтверждение чего представлена выписка по счету, тогда как ФИО1 обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность исполняет не надлежащим образом, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, ответчик был согласен с условиями договора №KD13881000087194, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству (ст.319 ГК РФ), учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту, которая составляет 205 030,53 рублей, в том числе: 160 900 рублей – сумма основного долга; 44 130,53 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.05.2015 года по 16.12.2016 года.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ УБРиР подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 5 250,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по Кредитному соглашению №KD13881000087194 от 13.05.2015 года в размере 160 900 рублей – сумма основного долга, 44 130,53 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.05.2015 года по 16.12.2016 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 250,31 рублей, а всего 210 280,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.