Решение № 2-3944/2017 2-3944/2017~М-658/2017 М-658/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-3944/2017

Дело 2-3944/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа, - Свидетельства на право собственности на землю, серия РФ-П ЛО-3507 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским райкомземом, поскольку в данном документе его фамилия указана неверно, а именно "ФИО2", в то время, как в паспорте фамилия указана «ФИО1».

В обоснование заявления указал, ДД.ММ.ГГГГ, им, на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, было получено Свидетельство на право собственности на землю, серия РФ-Н ЛО-3507 №, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Морозовская волость, массив Дунай, садовое товарищество «Труд», участок 135.

При оформлении данного документа в него были неправильно внесены персональные данные, а именно неверно указана фамилия – «ФИО2», однако в паспорте фамилия указана: «ФИО1».

На основании Свидетельства на право собственности на землю, участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №. В связи с ошибкой в указанном свидетельстве, в государственном кадастре недвижимости, в разделе правообладатель, также ошибочно указана фамилия «ФИО2».

Установление факта принадлежности документа заявителю необходимо для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости.

Вопрос внесения исправлений во внесудебном порядке не представляется возможным.

Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании заявление поддержал, подтвердив фактические обстоятельства дела, просил требования удовлетворить.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Всеволожский райкомземом выдано свидетельство на право собственности на землю, серия РФ-П ЛО-3507 №, согласно которому на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии XIV-AK №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, приобрел право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, Морозовская волость, массив Дунай, садовое товарищество «Труд», участок 135, которая относится к землям сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, площадью 600 кв.м.

Заявителю ДД.ММ.ГГГГ 17 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга выдан паспорт гражданина Российской Федерации серия 40 03 №, в котором его фамилия указана «ФИО1», в котором имеется отметка о ранее выданном паспорте XIV-AK № ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе физического лица серия 78 №, в страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования, в членской книжке садовода выданной СНТ «Труд», подтверждающей что заявитель является членом СНТ с 1989 года и владеет участком № в СНТ «Труд» массив Дунай, <адрес>, а также из налогового уведомления усматривается, что земельный налог на участок № в СНТ «Труд» массив Дунай, <адрес>, указана фамилия «ФИО1», не «ФИО2», как указано в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, судом достоверно установлено наличие опечатки в свидетельстве на право собственности на землю серия РФ-П ЛО-3507 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским райкомземом, в части указания фамилии правообладателя. Так, вместо «ФИО1», указано «ФИО2».

Факт принадлежности указанных документов, подтверждается материалами дела, другими документами, подтверждающих наличие ошибки допущенной при написании фамилии заявителя в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГг.

Противоречивых данных по делу не установлено.

Спора о праве собственности на имущество судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что факт того, что свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГг., выданное на имя «ФИО2», принадлежит «ФИО1» нашел свое подтверждение.

При принятии решения по заявленному требованию, суд с учетом указанных выше обстоятельств дела приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серия РФ-П ЛО-3507 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским райкомземом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серия РФ-П ЛО-3507 № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Всеволожским райкомземом на имя ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца.

Судья