Решение № 2-536/2020 2-536/2020~М-608/2020 М-608/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-536/2020

К делу № 2-536/2020

23RS0026-01-2020-001294-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Кущёвская Краснодарский край 08 сентября 2020 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Сидельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки.

В обоснование исковых требований указывается, что по соглашению об уступке права (требования) (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ИП ФИО1 требование к ИП Глава КФХ ФИО2 (должнику) на сумму 505 845,60 рублей из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Право требования перешло к цессионарию ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения соглашения об уступке права требования (цессия) (п. 1.5 соглашения об уступке права требования).

Цедент уведомил должника об уступке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке. Право по умолчанию переходит к цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неустойку. Соглашением об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено иное. Таким образом, цессионарий вправе требовать взыскания долга по договору поставки и неустойки.

В настоящий момент ИП Глава КФХ ФИО2 прекратил свою предпринимательскую деятельность как глава КФХ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Учитывая, что предпринимательская деятельность является статусом, то гражданин, прекративший предпринимательскую деятельность отвечает перед кредиторами своим личным имуществом.

Истец считает, что должник был обязан вернуть задолженность за поставку по ДД.ММ.ГГГГ включительно, (п.3.2 договора поставки и универсальный передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени этого не произошло.

Должник обязан выплатить неустойку за просрочку возврата задолженности в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, неустойка предусмотрена п.4.2. договора поставки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату заключения соглашения об уступке прав должник обязан выплатить неустойку в размере 264 045,60 рублей за просрочку возврата задолженности.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 не присутствовал, на иске наставил.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, хотя своевременно извещался посредством направления по месту его жительства заказного письма с уведомлением, которое не востребовано, по истечении срока хранения возвращено в адрес суда (л.д.19-20).

Учитывая, что все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания предприняты, однако в нарушение статьи 35 ГПК ФИО2 уклонился от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин, в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице директора ФИО3 и ИП Глава КФК ФИО2 заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя дизельное топливо (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать его.

Оплата по договору поставки подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Согласно п.3.2 договора поставки и универсального передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был вернуть задолженность за поставку по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.7-8).

Из соглашения об уступке права (требования) (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>» уступило ИП ФИО1 требование к ИП Глава КФХ ФИО2 (должнику) на сумму 505 845,60 рублей из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Право по умолчанию переходит к цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неустойку. Право требования перешло к цессионарию ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения соглашения об уступке права требования (цессия) (п. 1.5 соглашения об уступке права требования) (л.д.9-10).

Цедент уведомил должника об уступке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке (л.д.12).

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно выписке их ЕГРЮЛ, ИП Глава КФХ ФИО2 прекратил свою предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-6).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2, получивший оплату, предусмотренную договором, в размере 241 800 рублей, условия договора поставки не исполнил, не произвел поставку товара в указанный договором срок, чем нарушил права и законные интересы истца.

В силе ст.521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п.4.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной сумм за каждый день просрочки.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за нарушение им установленного срока передачи оплаченного товара в размере 264 045,60 рублей согласно следующему расчету: 241 800 рублей (сумма задолженности по договору) х 0,1% х 1 092 дня (период просрочки поставки товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=264 045, 60 рублей.

Расчет неустойки, представленной истцом, проверен судом и является правильным, ответчиком каких-либо возражений или замечаний по расчету не представлено.

В адрес ответчика истцом направлялось претензионное письмо, которое ответчиком проигнорировано, денежные средства истцу не возвращены (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании долга по договору поставки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании долга по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежную сумму в размере 505 845 (пятисот пяти тысяч восьмисот сорока пяти) рублей 60 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 258 (восьми тысяч двухсот пятидесяти восьми) рублей 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.