Решение № 2-320/2019 2-320/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 2-320/2019

№

дело №2-320


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Сокоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив (далее-КПК) «Илма-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 (далее-заёмщик) о взыскании задолженности, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на общую сумму – 50 000руб. В дополнение к договору была оформлена расписка, по которой заемщику были переданы денежные средства в названном размере.

Указанный договор займа является возмездным; плата за пользование заемными денежными средствами составляет – 22% в год. По условиям договора с заёмщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере – 0,15% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заёмщика взыскиваются пени, из расчёта – 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Решением Буйского районного суда Костромской области от 17.11.2014 в пользу КПК «Илма-кредит» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 69 312,29руб, в том числе: заем – 42 907руб., пени – 11 368руб., проценты – 3 259руб., членские взносы – 8 109руб.

Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы с ФИО1 за период по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата взысканных денежных средств произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени является действующим, истец полагает, что он вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат, а именно - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 120 188,20руб., в том числе: пени-60 094,10руб., проценты-17 441руб., членские взносы-42 653,1руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме – 120 188,20руб., в возмещение расходов: по уплате государственной пошлины – 3 604руб., по оплате юридических услуг – 5000руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчица ФИО1 заявила о применении положений о сроке исковой давности, истец уточнил исковые требования – просил взыскать с ответчицы: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 5 154,20руб., в возмещение расходов: по уплате государственной пошлины – 400руб., по оплате юридических услуг – 4 000руб. (л.д.147-151).

Участники дела, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие участников дела.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) - определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), в том числе, путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу п.5 ч.3 ст.1 названного Закона «член кредитного кооператива (пайщик)» - это физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Действующим законодательством предусмотрена уплата членом кооператива членских взносов, которые в соответствии с п.7 ст.1 названного Закона представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п.7 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» «членский взнос» - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Аналогичное понятие членского взноса содержится в п.9.1.3 устава КПК «Илма-кредит».

В силу п.п. 1, 4, 5 ч.2 ст.13 названного Закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в члены КПК «Илма-кредит» на основании заявления, в котором указано, что ответчица ознакомлена с уставом кредитного кооператива, с Положениями о членстве, органах управления, о фондах, о займах, которые, а также иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности, обязался соблюдать и выполнять (л.д.13-18).

Таким образом, отношения между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 50 000руб. под 22% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

Условиями договора займа предусмотрена обязанность заемщика по уплате в случае нарушения обязательств по возврату займа пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу (п.5), членских взносов в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности; отсчет срока по начислению членских взносов начинается с ДД.ММ.ГГГГ (п. 11).

Уставом КПК «Илма-кредит» предусмотрено, что в период членства пайщики обязаны вносить, в том числе, членские взносы.

Согласно Положению о членстве в КПК «Илма-кредит» пайщики кооператива несут обязанности по уплате членских взносов, что является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Таким образом, уплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

Вступая в члены КПК «Илма-кредит», ФИО1 обязалась, помимо выполнения иных условий договора займа, исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом (п.11 договора займа), о чём свидетельствует подпись должника в договоре займа (л.д.19-21).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, допустила возникновение задолженности. Решением Буйского районного суда Костромской области по делу № от 17.011.2014, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу КПК «Илма-кредит» с ФИО1 взыскано: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 65 643,19руб, в возмещение судебных расходов – 3 669,29руб. Решение исполнено 11.01.2019 (л.д.22-28).

Положения п.16 договора займа, заключенного между сторонами, предусмотрено, что договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объёме включает, в том числе, в себя возврат процентов, пени и других обязательных платежей, предусмотренных настоящим договором (л.д.7-оборот).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств. До исполнения решения суда договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Поскольку после вынесения указанного решения суда до его исполнения договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгался, ответчица должна была исполнять предусмотренные данным договором обязательства по уплате процентов за пользование займом и пени за несвоевременное внесение платежей. Так как данную обязанность ответчица не исполнила, ей начислена по ставкам, предусмотренным условиями данного договора, задолженность по уплате процентов за пользование займом и по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления решения суда по делу № в законную силу) до ДД.ММ.ГГГГ (до дня фактического исполнения данного решения суда). Также начислена задолженность по уплате членских взносов за период до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая исключение ФИО1 из членов КПК «Илма-кредит» (л.д.3-7).

При разрешении вопроса о взыскании с ответчицы задолженности, принимая во внимание заявление ответчицы о применении положений о сроке исковой давности, суд полагает необходимым учесть следующее.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17). По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Илма-кредит» обратился к мировому судье судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 121 706руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Илма-кредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154).

Определением мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Илма-кредит» обратился в суд с рассматриваемым иском (л.д.35).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания с ответчицы задолженности за период по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, срок для взыскания с ответчицы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ) не пропущен. Поэтому уточненные исковые требования истца, заявленные с учетом срока исковой давности, суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу КПК «Илма-кредит» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 5 154,20руб., из которых: пени – 2 577,10руб., проценты - 955руб., членские взносы – 1 622,10руб.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание изложенное, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 400руб. В возмещение расходов истца по оплате юридических услуг с ответчицы следует взыскать 4000руб., что соответствует характеру, объему оказанных услуг и принципу разумности. Всего в возмещение судебных расходов с ответчицы в пользу истца следует взыскать – 4 400руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит»: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5 154 (пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 20 копеек; в возмещение судебных расходов – 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: