Определение № 2-191/2017 2-191/2017(2-4603/2016;)~М-4229/2016 2-4603/2016 М-4229/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-191/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» февраля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи – Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре – Стремиловой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о предоставлении земельного участка в собственность за плату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о предоставлении земельного участка в собственность за плату.

Истец ФИО2 дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствии также не направил, доказательств причин уважительности неявки суду не представил.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в новосибирской области в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Третьи лица администрация Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, ДНТ «Солнечный» в судебное заседание не направили своих представителей, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит возможным, оставить данное исковое заявление без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о предоставлении земельного участка в собственность за плату – оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.