Определение № 2-647/2017 2-647/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-647/2017

Дело №2-647/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

город Кунгур Пермского края 30 марта 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетическая компания» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями при непредставлении достоверной и необходимой информации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТЭК», просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении необходимой и достоверной информации о правильности исчисления предъявленного в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года размера платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», а также заявление о предоставлении информации о причинах увеличения потребления тепловой энергии в ДД.ММ.ГГГГ года на 20 Гкал по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец указывает, что в указанный в направленных заявлениях срок – до ДД.ММ.ГГГГ, необходимая и достоверная информация ему представлена не была, в связи с чем полагает, что данными незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с игнорированием ответчиком законных требований о предоставлении информации, в переживаниях, связанных с осознанием незаконности действий ответчика и умышленности непредставления информации; в дискомфортном состоянии из-за осознания умаления достоинства истца незаконными действиями ответчика.

В ходе опроса в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, просит признать бездействие ответчика при непредставлении истцу необходимой и достоверной информации, запрашиваемой в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ года в установленные законодательством РФ сроки; взыскать с ответчика возмещение убытка в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы ( л.д.19).

В обоснование уточненных исковых требований указал, что незаконными действиями ответчика ему была предоставлена недостоверная информация относительно применения тарифов при расчете коммунальных услуг. Ответчиком применен тариф в размере 1676,05 руб./Гкал при расчете коммунальных услуг, что привело к возникновению убытков для истца.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Региональная служба по тарифам Пермского края (л.д.93).

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, так как мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края рассмотрено гражданское дело по тому же предмету, между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Представитель третьего лица - Региональной службы по тарифам Пермского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Заслушав пояснения сторон, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено:

Решением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «Тепловая энергетическая компания» о взыскании убытков: с ООО «ТЭК» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере <данные изъяты>, расходы по копированию документов в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; с ООО «ТЭК» в доход муниципального образования «Город Кунгур» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части требований отказано (л.д.99-101).

Исследовав документы дела, суд установил, что вопрос по возмещению убытков и компенсации морального вреда, причиненных действиями ООО «ТЭК» при непредставлении информации о правильности исчисления предъявленного в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года размера платы за коммунальные услуги и о причинах увеличения потребления тепловой энергии, в результате чего истцом была произведена оплата коммунальной услуги в завышенном размере, уже рассматривался в рамках гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО «ТЭК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, по которому мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, решение в законную силу не вступило ( л.д.99-101, материалы гражданского дела №).

Из заявленных уточненных ФИО1 требований по настоящему гражданскому делу, так и при обращении с иском к мировому судье судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края (гражданское дело №) усматривается, что истцом при неполучении в установленный срок необходимой и достоверной информации по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата коммунальных услуг в большем размере, истцом оспариваются действия (бездействия) ООО «ТЭК» по правильности применения тарифа для исчисления платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем предъявляются требования по возмещению убытков и компенсации морального вреда, причиненных непредставлением необходимой и достоверной информации о размере тарифа.

Учитывая, что вопрос о незаконности действий ответчика по иску ФИО1 являлся предметом рассмотрения мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ТЭК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, которым ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований к ООО «ТЭК», в том числе о компенсации морального вреда, исковое заявление ФИО1 к ООО «ТЭК» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного непредставлением информации, в соответствии со ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетическая компания» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного непредставлением информации, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья Н.А. Колегова