Решение № 2А-2249/2017 2А-2249/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-2249/2017

Дело № 2а-2249/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 марта 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.

при секретаре Золотовой А.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 3 по Ярославской области о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 611 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 15 616 руб., задолженности по земельному налогу за 2014 г. в размере 1174 руб., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 2077 руб. 05 коп., пеней по земельному налогу в размере 162 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 611 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 15 616 руб., задолженности по земельному налогу за 2014 г. в размере 1174 руб., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 2077 руб. 05 коп., пеней по земельному налогу в размере 162 руб. 32 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика ФИО2 находились в собственности объекты налогообложения, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление об уплате налогов, а затем выставлено требование. Поскольку ФИО2 в установленный срок налоги не уплатил, административный истец обратился суд с требованиями о взыскании задолженности.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с требованиями административного истца согласился.

Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей 408 НК РФ).

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц урегулирован главой 32 Налогового кодекса РФ, введенной в действие Федеральным законом от 04.10.2014 № 284-ФЗ, положения которого вступили в силу с 01.01.2015.

Вместе с тем, правоотношения, связанные с начислением ответчику налога на имущество физических лиц возникли до введения в действие главы 32 Налогового кодекса РФ, и поэтому должны регулироваться в соответствии положениями Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1.

В соответствии с п. 1 ч.1 вышеназванного закона, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество (ст. 2 Закона от 09.12.1991 № 2003-1).

Согласно п. 1 ст. 5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1, исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, пеней, за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 имел в собственности следующие объекты налогообложения:

- транспортное средство <...> государственный регистрационный знак <№>;

- земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>;

- торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

За период 2014 года Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области ФИО2 начислены транспортный налог в размере 611 руб., земельный налог в размере 1174 руб., налог на имущество физических лиц в размере 15 616 руб., о чем ему направлено налоговое уведомление № 584890, в котором указывалось на необходимость уплаты налогов в срок до 01.10.2015.

В связи с неуплатой налогов ФИО2 начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2077 руб. 05 коп., а также пени по земельному налогу в размере 162 руб. 30 коп., и направлено налоговое требование № 24000 об уплате задолженности по налогам и пеням. Срок исполнения требования указан - до 19.11.2015.

Налог и пени ФИО2 уплачены не были.

Расчет задолженности по налогам и пеням судом проверен и признан верным, административным ответчиком не оспаривается.

Представленные в административном деле доказательства достоверно подтверждают наличие у ФИО2 обязанности по уплате налогов за 2014 год и пеней, которую он не исполнил.

Доказательств погашения задолженности административным ответчиком не представлено.

Восстанавливая административному истцу срок на подачу административного искового заявления, суд принимает во внимание имеющееся в материалах дела определение мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского района Ярославской области, что свидетельствует о том, что налоговым органом предпринимались попытки обратиться с заявлением о взыскании в судебном порядке в установленные сроки.

Также суд учитывает объяснения административного ответчика, признавшего требования административного иска.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 3 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ФНС России № 3 по Ярославской области задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 611 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 15 616 руб., задолженность по земельному налогу за 2014 г. в размере 1174 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2077 руб. 05 коп., пени по земельному налогу в размере 162 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 785 руб. 61 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович