Постановление № 1-92/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


Постановление

г. Судогда 24 июля 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Муржухиной Г.М.

при секретаре Максимовой Я.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Судогодского района Асташкина Е.М.

подсудимого ФИО1

защитника Новиковой И.А.,

представившей удостоверение адвоката № 804 Судогодского филиала АК №17 ВОКА №1 и ордер № 114313 от 21.07.2017

потерпевшего П

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с неполным средним образованием, учащегося 5 курса Владимирского авиамеханического колледжа, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 05 минут 4 июня 2017 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около кафе, расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества- принадлежащего П мотоцикла марки «Иж-Планета-3к», без государственного регистрационного номера, припаркованного возле кафе по указанному адресу. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанное время тайно похитил находящийся возле кафе, расположенного по адресу: ..., принадлежащий П мотоцикл марки «Иж-Планета - 3к», без государственного регистрационного номера, стоимостью ... рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании от потерпевшего П поступило ходатайство, поддержанное его законным представителем, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1, защитник Новикова И.А. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Асташкин Е.М. против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается уголовному преследованию, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевший П, подсудимый ФИО1 не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается приобщенным к материалам уголовного дела заявлением потерпевшего от 24.07.2017.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.

Гражданский иск, судебные издержки не заявлялись, мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

освободить от уголовной ответственности ФИО1 за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда, уголовное дело № 1-92/17 прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: технический паспорт и мотоцикл марки «Иж-Планета-3к» - передать потерпевшему П

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 праве заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.М. Муржухина