Постановление № 1-53/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Торжок 05 февраля 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Бруевич И.И.,

следователя Торжокского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Думназева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Торжокского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Тверской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Проведенным предварительным следствием установлено, что в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 30 минут 18 ноября 2019 года у ФИО2 находившегося в неустановленном месте на территории Тверской области, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

После чего, ФИО2 было изготовлено в домашних условиях, по месту его проживания, расположенного по адресу: <адрес> не менее 530 см3 спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе опасные для жизни и здоровья человека микрокомпоненты, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья населения.

Непосредственно после изготовления вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья населения, с целью последующего её сбыта за денежное вознаграждение, то есть из корыстных побуждений, ФИО2 хранил данную спиртосодержащую жидкость в доме по месту своего проживания, разлив в тару различного объема.

В дальнейшем, в период времени примерно с 17 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 18 ноября 2019 года ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в получении наживы и личного обогащения, в нарушение положений ст.ст. 16,18 и 26 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст.ст. 3, 25 Федерального закона РФ от 02 января 2000 года №29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 15 ФЗ от 30 марта 1999 №52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ТС ТР 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», «Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.3.2.2650-10 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не имея соответствующих лицензий на реализацию спиртосодержащей продукции и не удостоверившись в её качестве, путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 100 рублей, совершил сбыт ФИО9., для употребления в пищевых целях, хранившейся по месту его жительства, спиртосодержащей жидкости объемом 530 см3, крепостью 33,3 % об. содержавшей в своем составе опасные для жизни и здоровья человека микрокомпоненты: уксусный альдегид массой концентрацией 327,1 мг/дм3, этилацетат массовой концентрацией 611,6 мг/дм3, 1-пропан массовой концентрацией 185,1 мг/дм3, изобутиловый спирт массовой концентрацией 561,7 мг/дм3, изоамиловый спирт массовой концентрацией 966,5 мг/дм3, 2-фенилэтанол массовой концентрацией 38,6 мг/дм3, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не соответствующей требованиям, предъявляемым к алкогольной продукции.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства следователь Торжокского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Тверской области ФИО1 указал, что ФИО2 впервые совершил преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. Причиненный преступлением вред полностью возмещен, ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, поддержал, заявленное на предварительном следствии ходатайство о прекращении производства по делу по указанным основаниям, пояснив, что нереабилитирующий характер данного основания ему понятен.

Потерпевший представил в судебное заседание заявление, в соответствии с которым подтвердил, что причиненный ему вред обвиняемым заглажен, материальный ущерб возмещен полностью, против прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, поскольку основания применения судебного штрафа имеются.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя Торжокского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Тверской области ФИО1 о прекращении уголовного дела, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в полной мере возместил причиненный ущерб потерпевшему, принес извинения, то есть принял меры к заглаживанию вреда, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он <данные изъяты>

При изучении материалов уголовного дела установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания применения по делу положений ст.25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным, с учетом согласия ФИО2, прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Реабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Санкция ч.1 ст.238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО2, данные о его личности, имущественное положение, размер ежемесячного дохода его семьи, отсутствие препятствий для реализации возможности получения дополнительных денежных средств и находит, что принципам разумности и справедливости будет отвечать назначение ФИО2 судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате единовременно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО2 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Следственное управление Следственно комитета Российской Федерации по Тверской области, юридический адрес: 170100, <...>, ИНН: <***>; КПП: 695001001, наименование получателя: УФК по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета Российского Федерации по Тверской области) л/сч. 04361А58910, р/сч. 401 018 106 000 000 10005, БИК: 042809001, в отделении Тверь г. Тверь КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140 ОКТМО: 28701000.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК РФ.

Вещественное доказательство - пластиковую бутылку объемом 0,5 л с этикеткой безалкогольного напитка «Dassi», со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Торжокского МСО СУ СК России по Тверской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья /подпись/

Постановление вступило в законную силу 18.02.2020

Судья Д.Н. Борисова