Решение № 2-348/2017 2-348/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-348/2017

Дело №2-348/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Кузьменко О.С.

при секретаре Карайченцеве Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Усманский районный суд Липецкой области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в валюте на сумму <данные изъяты>, в виде расписки. По условиям указанного договора займа истец ФИО1 передал, а ответчик ФИО2 получил денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался вернуть переданные ему по договору деньги до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени сумма займа не была возвращена.

Ввиду неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика:

- основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты> в соответствии с курсом рубля установленного ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ года;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

- расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в суд и представительских услуг адвоката в сумме <данные изъяты>

Представитель истца по ордеру ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. От истца поступило заявление в котором он просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии с участием представителя по ордеру ФИО4 Исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании на основании представленных истцом доказательств было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в валюте на сумму <данные изъяты>, в виде расписки. По условиям указанного договора займа истец ФИО1 передал, а ответчик ФИО2 получил денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался вернуть переданные ему по договору деньги до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени сумма займа не была возвращена.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1-2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Приведенные нормы гражданского законодательства и то обстоятельство, что долговая расписка была представлена в суд истцом, указывают на обоснованность требований истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, в соответствии с курсом рубля установленного ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг истцом представлена квитанция серия № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно указанной квитанции, ФИО1 оплатил услуги адвоката в размере <данные изъяты> за составление искового заявления и ведение гражданского дела по взысканию суммы долга.

Из материалов дела следует, что представителем истца ФИО4 было составлено исковое заявление, также ФИО4 принимал участие в собеседовании ДД.ММ.ГГГГ года и судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, принимая во внимание объем и качество выполненной представителем работы (составление искового заявления, участие в собеседовании и судебном заседании), характер спорных правоотношений и цену иска, исходя из принципа разумности и соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Удовлетворение требований истца в полном объеме является основанием для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку несение указанных расходов подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ года и их взыскание с ответчика предусмотрено ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807-811, 408 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты> что эквивалентно <данные изъяты>, в соответствии с курсом рубля установленного ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Кузьменко