Решение № 2А-608/2017 2А-608/2017~М-12131/2016 М-12131/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2А-608/2017Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное Дело №2а-608/2017 Именем Российской Федерации 17 февраля 2017 года г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Майковой Н.Н., при секретаре Демидовой А.О., представитель истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по Саратовской области к ФИО2 о взыскании налога на имущество, Межрайонная ИФНС России по Саратовской области обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности и просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество в сумме 8 629 руб.за 2014 год, пени по имущественному налогу в сумме 3490,93 руб. за период с 13.11.2014 по 09.10.2015г. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 (далее - налогоплательщик) проживающая по адресу: <адрес>, являясь владельцем квартиры в 2014 по адресу: <адрес> которая в соответствии со ст.401 НК РФ признается объектом налогообложения. В адрес административного ответчика инспекцией заказной почтой было направлено налоговое уведомление № 794710 от 21.04.2015 на уплату налога на имущество физических лиц за 2014 г. Налоговое уведомление на уплату на имущество физических лиц исполнено не было. В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования в связи с произведенным Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области перерасчетом налога на имущество по сроку уплаты 01.10.2015 на сумму 9526 руб., за 2014 г.(налоговое уведомление № 794710 от 21.04.2015 и требование № 39085 по состоянию на 09.10.2015) просила взыскать с ответчицы задолженность по пени по имущественному налогу в сумме 2 213,39 руб.за период с 13.11.2014 по 11.06.2015 (требование № 1131 по состоянию на 11.06.2015 ). Ответчица в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его дате и времени, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила. Суд определил рассмотреть дело в соответствии в отсутствие ответчицы Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01.01.2015 г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Пунктом 1 статьи 3 закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления ( законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ Положениями ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе, жилой дом, жилое помещение (квартира, комната) иные здание, строение, сооружение, помещение. Требованием статьи 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога на имущество исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса. На основании п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст.52 НК РФ). Согласно ст.52 НК РФ налоговое уведомление является письменным документом, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога, и составляется по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно статье 69 Кодекса требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (пункт 5 ст.69). В судебном заседании установлено, что в 2014 году ФИО2. являлалась собственником недвижимого имущества - квартир по адресу: <адрес>., <адрес> В адрес административного ответчика административным истцом заказной почтой было направлено налоговое уведомление № 794710 от 21.04.2015 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2014 года. Налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц ответчиком исполнено не было. На основании ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ – в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня. Согласно п.1 ст.75 НК РФ – пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Так как добровольная оплата налога и пени не была произведена согласно ст. 69 НК РФ в отношении налогоплательщика ФИО2 было вынесено требование об уплате налога и пени № 39085 по стоянию на 09.10.2015 года, №1131 по состоянию на 11.06.2015 г.. Требования ответчиком исполнено не было, Междрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области обращалось за выдачей судебного приказа к мировому судье № 4 Ленинского района г.Саратова с заявлением. 17.06.2016 года был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 4. 11.07.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова было вынесено определение об отмене судебного приказа. Срок исполнения по требованию истек, однако задолженность по пени до настоящего времени налогоплательщиком не погашена. Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. До настоящего времени за налогоплательщиком числится недоимка по пени по налогу на имущество в сумме 2213 руб. 39 коп.(требование № 1131 по состоянию на 11.06.2015 года). В связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с 15.09.2015 г. рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Из материалов дела следует, что ответчику в связи с неуплатой налогов начислена пеня, т.к. в установленный законом срок ей не была исполнена обязанность по уплате налогов. Доказательств уплаты пени на имущество физических лиц за 2014 год в полном объеме ответчиком не представлено. Образовавшаяся по указанному налогу пеня, размер которых определен на основании представленного налоговым органом расчета, подлежит взысканию в пользу административного истца. Согласно ст.114 КАС РФ ч.1. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. С учетом удовлетворения заявленных истцом требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области задолженность по пени на имущество в сумме 2213 рублей 39 копеек за период с 13.11.2014 года по 11.06.2015 года. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Апелляционная жалоба может быть подана в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья: Суд:Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Истцы:МИФНС №8 (подробнее)Судьи дела:Майкова Н.Н. (судья) (подробнее) |