Решение № 2-370/2025 2-370/2025(2-3833/2024;)~М-3301/2024 2-3833/2024 М-3301/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-370/2025

Дело № 2-370/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.

при секретаре Сарычевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается текстом договора и распиской в получении денежных средств от <дата>. Срок возврата установлен <дата>. В установленный договором срок ответчик не вернул денежные средства. <дата> в адрес ответчика было направлено требование о возврата суммы займа, которое <дата> возвращено за истечением срока хранения. До настоящего времени денежные средства не возвращены. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в соответствии с п.<номер> Договора за нарушение срока возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, также пени, начисляемые на сумму долга исходя из <данные изъяты>% по договору от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец не явился при надлежащем извещении. Суд, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства, о котором он сообщил кредитору, государству и обществу, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Так, в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Гражданин, не проявивший должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

<дата> в суд поступило заявление представителя ответчика <ФИО>5, из которого следует, что ответчик отрицает заключением и подписание им договора займа и расписки, а также получение денег от истца, заявил о подложности предоставленных суду доказательств, в связи с чем, заявил ходатайство об истребовании подлинных документов у истца.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 «займодавец» и <ФИО>2 «заемщик» заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого <ФИО>2 получил от <ФИО>1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с условием вернуть сумму займа до <дата>.

В подтверждение получения денежных средств истцом представлен оригинал договора и расписки от <дата>.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Представленные истцом подлинные договор и расписка подтверждают, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, денежные средства были переданы <ФИО>2 лично и в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а потому она подлежит взысканию с него в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п.<номер> Договора, сторонами согласована ответственность сторон за несвоевременный возврат суммы займа в виде уплаты заемщиком процентов-неустойки(пени) в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа за период с <дата>(следующий день после окончания срока) по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также по день фактического исполнения обязательств.

Будучи извещенным о нахождении спора в суде, ответчик о несоразмерности пени не указывал. Исходя из обстоятельств дела, отсутствие даже частичного погашения по договору займа, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в виду отсутствия законных оснований для применения к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ, доказательств явной несоразмерности пени ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что взысканный размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений.

С учетом приведенных обстоятельств дела и законоположений, в пользу истца подлежат взысканию пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также начисляемые в соответствии с п.<номер> Договора пени на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, начиная с <дата> по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <данные изъяты><дата>, в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер> выдан <дата><данные изъяты>, сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с <дата> по <дата> включительно в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <данные изъяты><дата>, в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер> выдан <дата><данные изъяты>, пени из расчета <данные изъяты>% от суммы долга <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2025.

Судья- О.А.Власова