Решение № 2-1662/2019 2-1662/2019~М-1184/2019 М-1184/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1662/2019

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ.

<.........>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к С о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к С о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ.г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «<.........>», государственный регистрационный номер №, водитель - П (собственник) и «<.........>», государственный регистрационный номер <.........>, водитель - С (собственник Л). Виновником ДТП был признан водитель С, нарушивший п.п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. На момент дорожно-транспортного происшествия, в отношении <.........>», государственный регистрационный номер №, действовал договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный ДД.ММ.ГГ. между Л и САО «ВСК». Из страхового полиса серии ЕЕЕ № усматривается, что С не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Риск наступления гражданской ответственности при управлении транспортным «<.........>», государственный регистрационный номер <.........>, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №. В соответствии с экспертным заключением № стоимость ремонта транспортного средства «<.........>», государственный регистрационный номер <.........>, с учетом износа составляет <.........>. На основании акта осмотра поврежденного транспортного средства, экспертного заключения ПАО СК «Росгосстрах» выплатила П страховое возмещение в размер <.........> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ.). В свою очередь САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП возместила ПАО СК «Росгосстрах» вышеуказанную сумму в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред в размере <.........>. Просит взыскать с С в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере <.........>. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.........>

Представитель истца САО «ВСК» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем отражено в исковом заявлении.

Ответчик С в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, конверт возвращен с отметкой почты «истечения срока хранения».

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчик, не является за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материал ГИБДД по факту ДТП, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу указанной нормы закона обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает лишь при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из содержания п.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. «д» пункта 1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ.г. в <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<.........>», гос.номер <.........>, принадлежащей П, и автомашины «<.........>» гос.номер №, принадлежащей Л, под управлением водителя С

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГ.. в указанном ДТП была установлена вина водителя С, который нарушил п.9.10 ПДД РФ.

В отношении водителя С было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно страховому полису серия ЕЕЕ №, выданному САО «ВСК» ДД.ММ.ГГ.., сроком действия с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.., к управлению транспортным средством «<.........>», гос.номер <.........>, ответчик допущен не был.

Поврежденный автомобиль: «<.........>», гос.номер <.........>, был застрахован от ущерба по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Как усматривается из материалов дела, собственник транспортного средства «<.........>», гос.номер <.........>, - П обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

На основании представленных документов и во исполнение договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило П страховое возмещение в размере <.........> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.г.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.. САО «ВСК» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму <.........>.

С учетом изложенного, к истцу перешло право требования выплаченной суммы в порядке регресса, в связи с чем, суд взыскивает с С в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере <.........>.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины в сумме <.........>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с С, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, адрес регистрации: <.........>, в пользу САО «ВСК» (<.........>) сумму ущерба в порядке регресса в размере <.........>., гос.пошлину в сумме <.........>., всего <.........>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде, путем принесения апелляционной жалобы в <.........>, через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова