Решение № 2-6117/2018 2-6117/2018~М-2873/2018 М-2873/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-6117/2018

Дело № 2-6117/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Проторской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ "Металлургический инвестиционный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО АКБ "Металлургический инвестиционный банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» (Кредитор) и гр. ФИО1 (Заемщик) [ 00.00.0000 ] года был заключен Договор потребительского кредита [ № ], согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 700 000 руб., под 20 % годовых, сроком по [ 00.00.0000 ] .

Кредитный договор заключен посредством подписания (акцепта) Заемщиком Общих условий договора потребительского Кредита и Индивидуальных условий. Согласно Общим условиям, к Кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных Истцом и Ответчиком в Индивидуальных условиях.

Истец исполнил свои обязанности перед Заёмщиком по Кредитному договору в полном объеме: кредит [ 00.00.0000 ] был зачислен Ответчику на его текущий счет [ № ].

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны были производиться Ответчиком ежемесячно 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 15 556 руб. 29 коп.

С [ 00.00.0000 ] Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

На основании пункта 7.1. и подпункта 7.1.1. Общих условий, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита с уплатой начисленных процентов за пользование Кредитом, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая вышеуказанные Общие условия, Истец направил Заемщику требование досрочном погашении кредита (исх.[ № ]).

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Истец имеет право, требовать у Заемщика уплаты неустойки в следующем размере: -в размере 20 (Двадцать)% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Истцом суммы). Основание: пункт 12 Индивидуальных условий, -в размере 0,1% за каждый день просрочки. Основание: пункт 12 Индивидуальных условий.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 569 601 руб. 88 коп., в том числе:

- основной долг по кредиту - 510 383 руб.44 коп.

- проценты за кредит (просроченный) - 53 788 руб. 10 коп.

- неустойка за основной долг - 2 979 руб. 97 коп.

-неустойка за проценты - 2 450 руб. 37 коп.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по Договору потребительского кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 569 601 руб. 88 коп., в том числе: основной долг по кредиту - 510 383 руб.44 коп., проценты за кредит (просроченный) - 53 788 руб.10 коп., неустойка за основной долг - 2 979 руб. 97 коп., неустойка за проценты - 2 450 руб. 37 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8896 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) [ 00.00.0000 ] года был заключен Договор потребительского кредита [ № ], согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 700 000 руб., под 20 % годовых, сроком по [ 00.00.0000 ] .Кредитный договор заключен посредством подписания (акцепта) Заемщиком Общих условий договора потребительского Кредита и Индивидуальных условий. Согласно Общим условиям, к Кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных Истцом и Ответчиком в Индивидуальных условиях.

Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст.423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что Истец исполнил свои обязанности перед Заёмщиком по Кредитному договору в полном объеме: кредит [ 00.00.0000 ] был зачислен Ответчику на его текущий счет [ № ].

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны были производиться Ответчиком ежемесячно 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 15 556 руб. 29 коп.

С [ 00.00.0000 ] Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

На основании пункта 7.1. и подпункта 7.1.1. Общих условий, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита с уплатой начисленных процентов за пользование Кредитом, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая вышеуказанные Общие условия, Истец направил Заемщику требование досрочном погашении кредита (исх.[ № ]).

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Истец имеет право, требовать у Заемщика уплаты неустойки в следующем размере:

-в размере 20 (Двадцать)% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Истцом суммы). Основание: пункт 12 Индивидуальных условий,

-в размере 0,1% за каждый день просрочки. Основание: пункт 12 Индивидуальных условий.

Согласно ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором истцом предъявлено Требование (уведомление) о полном досрочном погашении суммы задолженности, которое было направлено в адрес ответчика заказной почтой [ 00.00.0000 ] Однако Ответчиком до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».

Банком представлен расчет, в соответствии с которым по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 569 601 руб. 88 коп., в том числе: основной долг по кредиту - 510 383 руб.44 коп., проценты за кредит (просроченный) - 53 788 руб. 10 коп., неустойка за основной долг - 2 979 руб. 97 коп., неустойка за проценты - 2 450 руб. 37 коп.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 896 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ "Металлургический инвестиционный банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ "Металлургический инвестиционный банк" по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] сумму задолженности в размере 569 601, 88 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 896 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ермакова