Определение № 2-2257/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2257/2017

дело №

копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Казань 04 мая 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неоплаченной части по жилищно-коммунальным услугам, признании общим долгом расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в форме неоплаченной части жилищно-коммунальных услуг по <адрес> в размере <данные изъяты> копейки, признании общим совместным долгом расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире за несовершеннолетнюю дочь в размере <данные изъяты> копеек, взыскании части данной суммы в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходов по делу.

В обосновании указав, что ФИО5 и ФИО2 состояли в браке, который, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № <адрес>. Стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, старшая дочь ФИО6 погибла ДД.ММ.ГГГГ. В браке сторонами была приобретена <адрес>. После расторжения брака, ответчик перестал производить оплату жилищно-коммунальных услуг. При этом в период с марта 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату коммунальных платежей на сумму <данные изъяты> копейки. Распределение платежей должно было производится исходя из размера долей в праве собственности, с учетом того, что несовершеннолетняя ФИО6 также является собственником квартиры с долей в праве ?. Ответчик уклоняется от оплаты жилищно-коммунальных услуг.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечена несовершеннолетняя ФИО6 в лице законного представителя ФИО5

В данном судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО8 в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнили, просили взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в виде неоплаченных жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, признать общим совместным долгом расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире за несовершеннолетнюю дочь и взыскать часть данной суммы в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

При рассмотрении дела в ходе судебного заседания истец/представитель третьего лица ФИО6 и представитель ответчика по доверенности ФИО7 пришли к убеждению о возможности заключения по делу мирового соглашения, которое просили утвердить. Также истец выразила отказ от заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, обеспечив явку представителя, полномочия которого подтверждены доверенностью.

Третье лицо ООО УК ЖКХ Приволжского района надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявляло, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец в праве отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно представленного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 и ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО7, истец (ФИО5) отказывается от исковых требований в полном объеме. Ответчик (ФИО2) признает исковое требование в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязуется выплатить по следующему графику, согласованному сторонами, а именно, ответчик обязуется выплачивать ежемесячно <данные изъяты> (десять тысяч рублей) в срок до 15-го числа текущего месяца, первый платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы по делу относятся на каждую из сторон.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому подлежит утверждению.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с представленным соглашением истец выразила отказ от иска по требования заявленным к ФИО2

Отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неоплаченной части по жилищно-коммунальным услугам, признании общим долгом расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов.

Утвердить мировое соглашение, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО7, по которому ответчик (ФИО2) признает исковое требование в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязуется выплатить по следующему графику, согласованному сторонами, а именно, ответчик обязуется выплачивать ежемесячно <данные изъяты> (десять тысяч рублей) в срок до 15-го числа текущего месяца, первый платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы по делу относятся на каждую из сторон.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: