Решение № 2А-382/2018 2А-382/2018 ~ М-358/2018 М-358/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-382/2018

Дело №2а-382/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием прокурора Тетеновой И.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, об установлении дополнительных административных ограничений к ранее возложенным, установив ему обязательную явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Представитель административного истца ФИО1 пояснил, что ФИО2, был осужден приговором <данные изъяты> районного суда Ростовской области от 12.04.2012 по ч.4 ст.111 УК РФ. ФИО2 освободился 22.12.2017 из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> городского суда Пермского края от 01.11.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года, установлены административные ограничения: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Пермского края без уведомления органов внутренних дел, запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов. 27.02.2018 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежден о недопущении совершения административных правонарушений в период действия административного надзора, вручен график прибытия на регистрацию поднадзорного лица. С января 2018 года ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных решением Чусовского городского суда об административном надзоре, один раз за нарушения в области общественного порядка и общественной безопасности. С целью усиления контроля за ФИО2, просит установить в отношении последнего дополнительное административное ограничение на период действия административного надзора, в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 На удовлетворении искового требования настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные доказательства, обозрев личное дело осужденного, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 приговором <данные изъяты> районного суда Ростовской области от 18.04.2012 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освободился 22.12.2017 года по отбытии срока наказания из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю.

Решением Чусовского городского суда от 01.11.2017 ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов; обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Пермского края без уведомления органов внутренних дел.

05.01.2018 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе полиции №2 Управления МВД России по г.Перми (№С-1/18), административный ответчик обязался проживать по адресу: <данные изъяты>, являться на регистрацию каждый вторник месяца. ФИО2 05.01.2018 был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения (п.7 ч.1), поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.2), в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.3).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре:

- 21.02.2018 мировым судьей судебного участка №4 <данные изъяты> судебного района г.Перми по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию 20.02.2018 и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток,

- 27.03.2018 врио начальника МО МВД России «Верещагинский» по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за смену места жительства с 15.02.2018 без уведомления сотрудников ОП №2 УМВД России по г.Перми и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей,

- 22.03.2018 мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

ФИО2 также 22.03.2018 врио начальника МО МВД России «Верещагинский» привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за потребление (распитие) 22.01.2018 алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

27.02.2018 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Верещагинский», заведено дело об административном надзоре №7/2018.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения, в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Суд, считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению и принимает решение об установлении ФИО2 дополнительные административные ограничения в период действия административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса об административном судопроизводстве в Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 на период срока действия административного надзора к ранее возложенным административным ограничениям, административное ограничение - в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязанность по контролю за соблюдением поднадзорным лицом ФИО2 установленных административных ограничений и выполнением возложенных обязанностей, возложить на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Верещагинский».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья В.С.Анисимова