Решение № 2-687/2024 2-687/2024~М-530/2024 М-530/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-687/2024

дело №2-687/2024

УИД 10RS0016-01-2024-001024-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сегежа 09 июля 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.,

при секретаре Женжерове Д.С.,

с участием прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Сегежского района З в интересах несовершеннолетней У. в лице законного представителя ФИО1 к Администрации Сегежского муниципального округа о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора Сегежского района З в интересах несовершеннолетней У. в лице законного представителя ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сегежского муниципального округа по тем основаниям, что 31.03.2024 в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. у д.2 по ул.Владимирской в г.Сегежа несовершеннолетняя У., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., подверглась нападению стаи безнадзорных собак, одна из которых укусила ее за правую икроножную мышцу. Ссылаясь на данные обстоятельства, принимая во внимание степень перенесенных физических и нравственных страданий, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу У. денежную компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб.

Протокольным определением суда от 07.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечена Сегежская районная общественная организация защиты животных «Лада» и в порядке ч.3 ст.37 ГПК РФ к участию в деле привлечена несовершеннолетняя У.

В судебном заседание прокурор ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме, считая, что ответчик принимает недостаточные меры по исполнению государственных полномочий в сфере обращения с животными без владельцев, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Администрация Сегежского муниципального округа (далее – Администрация) о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве, представленном в материалы дела, ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать, полагает их необоснованными, поскольку осуществляет деятельность по обращению с животными без владельцев в рамках переданных государственных полномочий, в пределах соответствующего финансирования из республиканского бюджета, согласно заключенному с Сегежской районной общественной организацией защиты животных «Лада» в соответствии с федеральным законодательством в сфере закупок товаров, работ, услуг муниципальному контракту №13-аэф-24 от 25.03.2024. В связи с этим позицию прокурора о ненадлежащем исполнении Администрацией переданных полномочий считает безосновательной, доводы о наличии причинной связи между бездействием Администрации и причинением несовершеннолетней морального вреда вследствие укуса безнадзорной собаки считает несостоятельными, а причинение физических и нравственных страданий – недоказанным.

Третьи лица Министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия и Сегежская районная общественная организация защиты животных «Лада» о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщали.

Заслушав прокурора и участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев медицинскую карту на имя У., суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <...>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1 ст.150 ГК РФ).

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2024 несовершеннолетняя У., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., находясь у д.2 по ул.Владимирской в г.Сегежа Республики Карелия, подверглась нападению безнадзорных собак.

Из пояснений У. в судебном заседании следует, что 31.03.2024 около 13 час. она шла домой, у д.2 по ул.Владимирская в г.Сегежа лежали беспризорные собаки, раньше ее они не трогали, но в этот день внезапно вскочили и напали. Одна из собак ее укусила. Было очень больно. Она (У.) запаниковала, ее стало «трясти», голень была в крови. Самостоятельно добралась до дома, затем обратились к врачу. После укуса на ноге появился шрам.

ФИО1, будучи законным представителем несовершеннолетней У., в судебном заседании пояснила, что 31.03.2024 ее дочь вернулась домой в истерике, плакала, сказала, что собаки ее покусали. На ноге у нее были рана от укуса, кровь. Она (ФИО1) вызвала скорую помощь. Происшедшее отразилось на ее дочери, она стала бояться собак, обходит их стороной.

Согласно карте №... больного дневного стационара приемного отделения ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» 31.03.2024 У. была осмотрена травматологом ввиду укушенной раны в области икры с обеих сторон, полученной 31.03.2024.

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, следует, что У. 03.04.2024 была на приеме у травматолога ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» ввиду укушенной раны средней трети правой голени, полученной от неизвестных собак 31.03.2024. По результатам приема назначено соответствующее лечение.

Таким образом, суд считает установленным причинение У. физических и нравственных страданий (боль от укусов, необходимость лечения, испуг) при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах.

Также суд считает доказанным, что собака, покусавшая несовершеннолетнюю У., не имела владельца. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ч.7 ст.18 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством Российской Федерации, если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Законом Республики Карелия от 19 декабря 2019 года № 2424-ЗРК «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов отдельными государственными полномочиями Республики Карелия в области обращения с животными» органы местного самоуправления в том числе муниципальных округов наделены государственными полномочия Республики Карелия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев в целях, в том числе предотвращения причинения вреда здоровью граждан (ст.1).

В силу ст.37 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местная администрация наделяется уставом полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На территории Сегежского муниципального округа данным органом местного самоуправления в силу ч.1 ст.38 Устава Сегежского муниципального округа является Администрация Сегежского муниципального округа.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Администрация Сегежского муниципального округа.

Ответчиком в материалы дела представлен муниципальный контракт № 13аэф-24 (183-24) от 25.03.2024 с СРООЗЖ «Лада», из содержания которого следует, что третье лицо приняло на себя обязательства по отлову животных без владельцев, их транспортировке, передаче и содержанию в приютах для животных в соответствии с Законом Республики Карелия от 19 декабря 2019 года № 2434-ЗРК «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов отдельными государственными полномочиями Республики Карелия в области обращения с животными» для нужд заказчика.

Из технического задания к муниципальному контракту следует, что третье лицо приняло на себя обязательства по оказанию услуг по отлову животных без владельцев на территории Сегежского муниципального округа Республики Карелия, транспортировке и передаче животных в приют для животных, содержанию животных без владельцев в приютах для животных с последующим возвращением животных, не проявляющих немотивированной агрессии, на прежние места их обитания (возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельца) согласно требованиям контракта, в том числе технического задания.

Вместе с тем, факт нападения безнадзорных собак на У., причинения ей телесных повреждений судом установлен и свидетельствует о недостаточности принимаемых ответчиком мер в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В связи с этим, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения Администрацией Сегежского муниципального округа переданных государственных полномочий в сфере осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев У. подверглась нападению собак, что причинило ей нравственные и физические страдания.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в связи с характером полученных в результате укусов травм, ее лечением, У., несомненно, испытала физические и нравственные страдания и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая обстоятельства причинения вреда, характер и степень перенесенных ею нравственных страданий в результате укусов бродячих собак, суд считает необходимым взыскать с Администрации Сегежского муниципального округа за счет казны Сегежского муниципального округа в пользу несовершеннолетней У. компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Сегежского района Республики Карелия в интересах несовершеннолетней У. в лице законного представителя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Администрации Сегежского муниципального округа (ИНН <***>) за счет казны Сегежского муниципального округа в пользу У. (паспорт №...), денежную компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<...>

<...>

Председательствующий судья К.А. Медведева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2024.