Решение № 2-1597/2025 2-273/2026 2-273/2026(2-1597/2025;)~М-1304/2025 М-1304/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1597/2025

УИД: 91RS0014-01-2025-002244-97

Дело № 2-273/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре Насурлаевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, и по встречному иску ФИО5 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в Ленинский районный суд Республики Крым к Администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым, ФИО5 о признании права собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери, ФИО3.

Требования мотивированы тем, что умершей принадлежала ? доля указанной квартиры. Кроме истца, наследниками первой очереди по закону являлись муж умершей, ФИО4, и сын, ФИО5. Таким образом, истцу принадлежала 1/3 доля всего наследства умершей, что составляет 1/12 долю квартиры. Истец приняла в установленном порядке имущество умершей, однако нотариусом Ленинского районного нотариального округа РК ФИО1. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество по тому основанию, что в правоустанавливающем документе на имущество – Свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано отчество матери «ФИО10» вместо «ФИО3». С учетом этого просит установить факт принадлежности ФИО3 свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности на 1/12 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик ФИО5.

Ответчик ФИО5 обратился со встречным иском к ФИО2, Администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю квартиры площадью 53,8 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю этой же квартиры, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО3, после смерти которой осталась ? доля указанной выше квартиры. Наследниками первой очереди на имущество умершей являляются: истец, ФИО5, ответчик ФИО2, и муж, ФИО4. Все наследники приняли наследство умершей, т.к. проживали с умершей совместно на момент открытия наследства, в связи с чем, каждому принадлежало по 1/12 квартиры. Не оформив на свое имя наследственное имущество ФИО3, отец истца, ФИО4, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он составил завещание, согласно которому завещал все свое имущество сыну, ФИО5 Отцу принадлежало имущество в виде ? доли спорной квартиры на основании свидетельства оправе собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и 1/12 этой же квартиры, оставшейся после смерти ФИО3. Истец обратился к нотариусу Ленинского районного нотариального округа РК ФИО1 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 и ФИО4. Ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество по тому основанию, что в правоустанавливающем документе на имущество – свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано отчество матери «ФИО10» вместо «ФИО3». С учетом этого просит признать за ним право собственности на 1/12 долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 и на 1/3 долю квартиры, оставшейся после смерти ФИО4, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом.

Представитель истца, ФИО9, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрение дела без ее участия, поддержала заявленные ФИО2 исковые требования в полном объеме, против удовлетворения исковых требований ФИО5 не возражала.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом.

Представитель ответчика, адвокат Кудрицкая Н.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, а также настаивает на удовлетворении иска ФИО5 в полном объеме.

Третье лицо, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, возражений на иск не предоставило.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно повторного свидетельства о рождении ФИО6, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ее отцом указан ФИО4, матерью – ФИО3.

Из свидетельства о браке, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО7, актовая запись №, и ей была присвоена фамилия – ФИО18.

Также как следует из повторного свидетельства о рождении ФИО5, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Ленинского районного управления юстиции Автономной Республики Крым, его отцом указан ФИО4, матерью – ФИО3.

Из свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Щелкинским городским Советом народных депутатов, усматривается, что ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира площадью 53,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно информации ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ №, в отделе № управления по работе с архивной документацией технической инвентаризации имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ Керченским БТИ на квартиру - помещение общей площадью 53,8 кв.м. по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО5 в равных долях на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторного свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным казенным учреждением «Административно-техническое управление городского поселения Щёлкино» ФИО8 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вместе с ней были зарегистрированы муж, ФИО4, дочь – ФИО6, сын – ФИО5.

Согласно материалам представленного по запросу суда наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО1 к имуществу умершей ФИО3, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь, ФИО2, указав в качестве состава наследственного имущества ? долю квартиры по адресу: <адрес>; в качестве наследников первой очереди также указаны муж, ФИО4, и сын, ФИО5.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, данными в п. 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В связи с этим суд полагает, что при разрешении данного спора, с учетом положений ст.4 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы наследования имущества.

На момент смерти ФИО3 действовал Гражданский кодекс УССР от 18.07.1963 года.

Согласно ст. 534 Гражданского кодекса УССР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущества или его часть одному или нескольким лицам как тем, что входят, так и тем, что не входят в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и иным общественным организациям.

В соответствии со ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети, супруг и родители (усыновители) умершего.

Как установлено ст.ст. 548, 549 ГК УССР, для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял; принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства; признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имущество; если он подал нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Учитывая, что на момент смерти ФИО3 с ней совместно проживали и были зарегистрированы все наследники первой очереди по закону, все они считаются наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке и срок и оно принадлежит наследникам в равных долях, т.е. по 1/3 доле каждому.

Таким образом, с учетом принадлежащей умершей ФИО3 ? доли спорной квартиры, каждому из ее наследников принадлежит право на 1/12 долю квартиры.

Согласно предоставленного свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Щелкинского городского совета Ленинского района Автономной Республики Крым, Украина, ФИО4 умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Также из содержания предоставленного завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО11,, частным нотариусом Ленинского районного нотариального округа Автономной Республики Крым, по реестру №, судом установлено, что ФИО4 завещал сыну, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все принадлежащее ему имущество.

Как следует из предоставленной Выписки о регистрации в Наследственном реестре, выданной ДД.ММ.ГГГГ Ленинской государственной нотариальной конторой, после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (номер у нотариуса: 16/2011).

Также как следует из информации нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

На момент смерти ФИО4 на территории Республики Крым действовал Гражданский кодекс РФ 2004 года.

В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Также ст. 1223 ГК Украины предусмотрено, что право на наследование имеют лица, которые определены в завещании; в случае отсутствия завещания, признания его недействительны, неприятия наследства или отказа от его приятия наследниками по завещанию, а также если завещание не охватывает всего наследства, право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса.

С учетом тех обстоятельств, что ФИО5 в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает, что он является наследником, принявшим наследство умершего ФИО4, и оно принадлежит ему с момента открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО4 на момент его смерти принадлежало следующее имущество: 1/12 доля спорной квартиры, которая принадлежала ФИО3, но на которую наследник не оформил наследственных прав, ? доля спорной квартиры, принадлежащая непосредственно ФИО4

Как усматривается из свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Щелкинским городским Советом народных депутатов, в качестве долевого собственника квартиры по адресу: <адрес>, указана ФИО8.

Из представленных доказательств, суд полагает, что при выдаче в свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка в написании отчества совладельца квартиры ФИО3: вместо отчества «ФИО3» ошибочно указано «ФИО10».

Таким образом, суд, оценивая в совокупности указанное выше, приходит к убеждению, что свидетельство о праве собственности на жилье, выданное ДД.ММ.ГГГГ Щелкинским городским Советом народных депутатов, удостоверяющее право долевой собственности ФИО8 на <адрес>, фактически выдано ФИО3.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности получения ФИО2 в ином, чем судебный, порядке надлежащих документов, удостоверяющих принадлежность свидетельства о праве собственности на жилье ФИО3, которая при жизни не внесла надлежащим образом исправления в части правильности написания отчества, судом не установлено.

Установление факта принадлежности указанного выше документа необходимо заявителю, для оформления наследства, оставшегося после смерти матери, ФИО3

В силу прямого указания закона в наследственную массу может быть включено имущество, только принадлежащее наследодателю на момент смерти, поэтому суд приходит к выводу о необходимости установления факта принадлежности ФИО3 свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, к числу которых относится и факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Право наследования гарантируется частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что, так как в правоустанавливающем документе на наследственное имущество неверно указано отчество наследодателя ФИО3, в связи с чем, нотариусом не определен объем наследственного имущества, право на наследственное имущество наследников ФИО2 и ФИО5, в том числе с учетом имущества, принадлежащего наследодателю ФИО4, подлежит судебной защите.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая, что право истцов на наследования спорной квартиры не может быть защищено в ином порядке, кроме судебного, суд считает, что за истцом по первоначальной иску ФИО2 и истцом по встречному иску ФИО15 необходимо признать право собственности на заявленное наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Щёлкинским городским Советом народных депутатов.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт серии №, в порядке наследования по закону право собственности на 1/12 долю квартиры площадью 53,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО2, Администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, паспорт серии №, в порядке наследования по закону право собственности на 1/12 долю квартиры площадью 53,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, паспорт серии №, в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/3 долю квартиры площадью 53,8 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026 года.

Судья О.О.Киселёва