Решение № 2-3249/2018 2-3249/2018~М-2357/2018 М-2357/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3249/2018Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные № Именем Российской Федерации 20 сентября 2018г. <адрес> Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г., при секретаре: Бондарь Ю.А. с участием: истца ФИО1, представитель ответчика – адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ - Федоровой Л.В., представившей ордер № Н068675 от 02.07.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик является ее внучкой, которая длительное время в квартире истца не проживает. Ответчик проживает в <адрес>. Истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила о том, что ее внучка ФИО3 была зарегистрирована в ее квартире при жизни прежнего собственника квартиры – ее (ФИО1) супруга ФИО4. После смерти ФИО4 она получила квартиру в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Впоследствии ФИО3 вышла замуж, сменила фамилию на «Лобанова» и уехала со своим мужем в <адрес>. Точный адрес, где живет внучка, она не знает, с ней отношения не поддерживает. Она несет бремя содержания имущества, оплачивая коммунальные услуги с учетом всех зарегистрированных в квартире, в том числе и за ФИО2 В связи с этим она просит суд признать ФИО2 утратившей право проживания в ее квартире для снятия ее с регистрационного учета. Ответчик ФИО2 извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, которое является местом регистрации ответчика, однако в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС РФ по СК, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако как следует из доводов искового заявления, ответчик по указанному адресу не проживает и место ее нахождения не известно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, место пребывания которого неизвестно, с участием адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ. Адвокат Федорова Л.В., представляющая интересы ответчика по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ, требования не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата № п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав, в связи с чем, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Право пользования жилым помещением может возникать на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дата. Согласно справке отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> ответчик сменила фамилию на «Лобанова» и зарегистрирована по адресу <адрес>, что также подтверждается представленной копией домой книги. Как следует из доводов истца, ответчик является ее внучкой, которая зарегистрирована в ее квартире при жизни прежнего собственника – ФИО4, после смерти которого истица получила в наследство <адрес>. Однако, исходя из пояснений истца, ФИО2 в квартире никогда не проживала и выехала на постоянное место жительство в <адрес>. Таким образом, у ответчика Лобановой (Семеновой ) А.А. семейные отношения с собственником жилого помещения, в котором она зарегистрирована, прекращены; в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, улица <адрес>, она не проживает; общего хозяйства с собственником квартиры не ведет и общего бюджета не имеет, бремя содержания жилого помещения наравне с собственником не несет. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца и права пользования жилым помещением утратила, в связи с чем иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено дата Судья Старовойтова Н.Г. Копия верна Судья Старовойтова Н.Г. подлинник подшит в материалы дела Судья Старовойтова Н.Г. ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСНДАНИЯ 20 сентября 2018г. <адрес> Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г., при секретаре: Бондарь Ю.А. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, с\з открыто в 10:30ч. Доложена явка в суд В судебное заседание явились: истец ФИО1 (личность установлена по паспорту), представитель ответчика – адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ - Федорова Л.В. (представлен ордер № Н068675 от 02.07.2018г.), В судебное заседание не явились: ответчик ФИО2 (место жительства не известно) Объявлен состав суда и представлен секретарь с\з Разъяснено право отводов Отводом и самоотводов не заявлено Разъяснены права и обязанности Ходатайств нет. Истец ФИО1: - доводы и требования искового заявления поддерживаю. Моя внучка ФИО3 была зарегистрирована в моей квартире еще при жизни моего мужа - ФИО4, который ранее являлся собственником квартиры, а после его смерти я вступила в наследство и мне выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Внучка никогда не жила в моей квартире, а только была прописана в ней. Потом ФИО3 вышла замуж, сменила фамилию на «Лобанова» и уехала со своим мужем в <адрес>. Точный адрес, где живет внучка, я не знаю, с ней отношения я не поддерживаю. Я оплачиваю коммунальные услуги с учетом всех зарегистрированных в квартире, в том числе и за ФИО2 Я прошу суд признать ФИО2 утратившей право проживания в мой квартире, чтобы снять ее с регистрационного учета. Вопросов нет. Адвокат ответчика Ф.: - исковые требования не признаю, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата № п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. В связи с этим прошу в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Вопросов нет. Суд переходит к исследованию письменных материалов дела Исследуются письменные материалы дела Л.д.8-9 – свидетельство о праве на наследство по закону Л.д. 10-12 – копия домовой книги Л.д.13 – отказ в снятии с регистрационного учета Л.д.22 – сведения УФМС о смене фамилии ответчика Л.д. 36 – сведения о зарегистрированных лицах в квартире истца Л.д. 38 – сведения о зарегистрированных в квартире Дополнений, ходатайств, вопросов нет. Исследование окончено. Суд переходит к судебным прениям В прениях Истец ФИО1: - прошу исковые требования удовлетворить. Адвокат Федорова Л.В.: - прошу в иске отказать. Реплик нет. Суд удаляется в совещательную комнату, по выходу из которой оглашается резолютивная часть решения, разъяснен срок составления мотивированного решения. Разъяснен срок и порядок обжалования судебного решения, а также срок и порядок принесения замечаний на протокол с\з. С\з окончено в 10:50ч. Секретарь Бондарь Ю.А., Судья Старовойтова Н.Г. Протокол изготовлен и подписан 20.09.2018г. Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Старовойтова Нина Геннадьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|