Решение № 12-249/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 12-249/2023

№12-249/2023

24RS0056-01-2022-009226-86


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 08 июня 2023 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ по жалобе защитника Картохина А.А. в интересах ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 05.12.2022 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 статьи 12.16 КоАП РФ и другими статьями настоящей главы и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотовидеосъемки.

Не согласившись с данным постановлением защитник ФИО1 - Картохин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывает, что ФИО1 не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения.

ФИО1 своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила, доверила представлять свои интересы защитнику.

Защитник ФИО1-Чижова Е.С. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал по основаниям в ней изложенных.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Согласно постановлению 22.11.2022 года в 22 час. 22 мин. 59 сек. водитель транспортного средства «МАЗДА СХ-7», г/н №, собственником которого является ФИО1, при пересечении <адрес>, в нарушение требований, предписанное дорожным знаком 5.15.1, продолжил движение прямо.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «Лобачевский-В-1000». На снимке и видеозаписи виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации. Собственником автомобиля является ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Оспаривая законность постановления по делу об административном правонарушении, защитник Картохин А.А. заявил о том, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем транспортного средства находился он.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства «МАЗДА СХ-7», г/н №, во владении иного лица, заявителем представлены страховой полис, в который вписан как ФИО1, так и Картохин А.А., в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Вместе с тем, именно ФИО1 зарегистрирована в органах ГИБДД в качестве собственника данного транспортного средства.

В пределах срока давности привлечения к административной ответственности к вышестоящему должностному лицу ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которое могло бы вынести постановление о привлечении к административной ответственности другое лицо, ФИО1 не обращалась, Картохин А.А. соответствующего заявления также не подавал.

Таким образом, факт пользования 22.11.2022 г. транспортным средством ««МАЗДА СХ-7», г/н №, не ФИО1 бесспорными данными не подтвержден.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицированы верно. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено ей в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 05.12.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Картохина А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Жихарева