Решение № 2-5697/2021 2-5697/2021~М-3432/2021 М-3432/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-5697/2021

Дело № 2-5697/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, <...>

08 июля 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило с ответчика в свою пользу взыскать сумму задолженности в размере 53 504,02 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 805,12 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ответчиком ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 45 000 руб. на срок 120 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Всего внесено ответчиком в период пользования кредитом 13241,46 руб.Требования Банка о досрочном погашении кредита, неустойки ответчиком не исполнены.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки. Учитывая положение ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от 23.06.2015г., суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика. Суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела с учетом извещения ответчика по адресу регистрации, сообщенному в том числе кредитору при заключении кредитного договора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб., сроком на 120 месяцев.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка установлена согласно Тарифам банка по финансовому продукту «Халва». Указано, что полная стоимость кредита 0 % годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода.

Подписанные ответчиком индивидуальные условия кредитования содержат ссылку на Тарифы банка по установлению размера платы по установленным комиссиям банка.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 18). Требование банка не было выполнено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком кредитного договора № на сумму 45 000 рублей сроком на 120 месяцев подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 10-11), тарифами (л.д. 14), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 15-17).

Согласно представленному расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 504,02 руб. из которых: просроченная ссуда – 44 992,34 руб., неустойка по ссудному договору – 1 471,26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 93,26 руб., штраф – 4 019,62 руб., сумма долга по комиссиям – 2 927,54 руб., (л.д.4-5). Размер комиссий установлен Тарифами по финансовому продукту «Халва». Согласно представленному истцом расчету, долг в размере 2927,54 руб. образовался по комиссиям «покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», «снятие / перевод заемных средств», «подключение тарифного плана», «банковскую услугу «Минимальный платеж».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Ленинского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен (л.д.8).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком не опровергнут, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, принимается судом во внимание.

При заключении кредитного договора стороны добровольно согласовали все условия договора. Договор не признан недействительным, основания для освобождения заемщика от обязанности возвратить сумму заемных средств, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает исходя из суммы долга, периода просрочки. Размер неустойки согласно достигнутым сторонами условиям составляет 20% годовых. Снижение размера неустойки не должно освобождать от несения ответственности за нарушение принятых обязательств. Заявленный к взысканию размер штрафных санкций соразмерен последствиям допущенных нарушений.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 805,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53504,02 руб., в том числе: сумма просроченной ссуды - 44 992,34 руб., сумма неустойки на просроченную ссуду - 93,26 руб., сумма неустойки по ссудному договору - 1471,26 руб., штраф за просроченный платеж – 4 019,62 руб., сумма комиссий – 2 927,54 руб., а также взыскать расходы на оплату пошлины в сумме 1 805,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>

54RS0№-80