Решение № 12-69/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 12-69/2017

Дело №12-69/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Зарайск 29 августа 2017 года

Судья Зарайского городского суда Московской области Муштаков В.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №5-318/17 мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области ФИО2 от 02 июня 2017 года, в соответствии с которым ФИО1, --- года рождения, уроженка г. -- ---- области, зарегистрированная по адресу: (адрес 1), привлечена к ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в отношении которой решением Можайского городского суда Московской области от 13.03.2014г. установлен административный надзор на срок 6 лет и определены следующие административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка 1 раз в месяц в отдел МВД России по Зарайскому району для регистрации; - в нарушение установленных судом ограничений, не явилась 10.03.2017г. в 15 час. 00 мин. на регистрацию в ОМВД России по Зарайскому району, тем самым нарушив п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой, которую в судебном заседании поддержала и пояснила, что не явилась для регистрации в ОМВД России по Зарайскому району 10.03.2017 года, так как работала, а явилась только 20 марта 2017 года после того, как УУП полиции отобрал у нее объяснение по данному факту. Однако не согласна с постановлением мирового судьи, так как, по ее мнению, решением суда, которым установлены ограничения, не установлена конкретная дата месяца, когда она должна явиться для регистрации. Полагала, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1, по которым она не согласна с оспариваемым судебным актом, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из рапорта УУП ОУПП и ДН ОМВД России по Зарайскому району капитана полиции Б.Т.И. следует, что ФИО1, --- года рождения, проживающая по адресу: (адрес 2), состоящая на учете в ОМВД России по Зарайскому району с 28.08.2014 года, за которой по решению Можайского городского суда Московской области от 13.03.2014 года установлен административный надзор сроком на 6 лет, применив административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в общественных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно графику поднадзорного лица, на регистрацию ФИО1 обязана явиться 10 числа каждого месяца в 15 часов 00 минут в ОМВД России по Зарайскому району. 10.03.2017г. ФИО1 не явилась для обязательной регистрации в ОМВД России по Зарайскому району (л.д.1).

Из содержания решением Можайского городского суда Московской области от 13.03.2014г. следует, что в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, в числе которых - обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Зарайскому району Московской области для регистрации (л.д.7-8).

Оценив представленные доказательства, суд учитывает, что мировой судья дала надлежащую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, указав на их достаточность для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения. С учетом вышеизложенного, по мнению суда, основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имелись, порядок привлечения нарушен не был.

Доводы же ФИО1, в части не признания вины в совершенном административном правонарушении, суд оценивает критически, как избранный ей способ защиты с целью уклонения от административной ответственности. Указанные доводы опровергаются материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При этом, суд также принимает за основу находящиеся в деле процессуальные документы: рапорт от 10.03.2017г., протокол от 19.03.2017г., объяснения от 19.03.2017г., которые составлены с соблюдением требований закона и содержат сведения о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, они допустимы, последовательны и согласуются с иными материалами дела. Кроме того, при их оценке суд учитывает, что сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченным осуществлять государственный контроль и административный надзор.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения мотивирован и основан на исследованных доказательствах по делу, которым дана надлежащая оценка.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности и состоянии здоровья виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области ФИО3 от 02 июня 2017 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Московского областного с через Зарайский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии.

Судья В.С. Муштаков