Постановление № 5-3872/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-3872/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-014398-02

Дело № 5-3872/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года г. Торез

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> а, по ст. 6.1.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: ДНР, <адрес>, на бытовой почве, причинил телесные повреждения ФИО3, а именно: ушибленная рана волосистой части головы (без хирургической обработки), в результате чего последней были причинены телесные повреждения и физическая боль.

ФИО1 по существу правонарушения вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела:

- протокол об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано административное правонарушение, имеются подписи лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 3);

- протокол устного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он сообщил о правонарушении (л.д. 12-13);

- объяснение сторон;

- акт СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 была причинена ушибленная рана волосистой части головы (без хирургической обработки);

прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КРФоАП, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Производство по настоящему делу возбуждено с соблюдением положений ст. 28.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, это описание и другие материалы административного дела позволяют установить событие правонарушения и дать действиям ФИО1 юридическую оценку.

Изучив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП.

Последствия правонарушения носят комплексный характер: от конкретных физических повреждений и материального взыскания до долгосрочных правовых ограничений для виновного и обострения социальных отношений в его окружении.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом. Нарушений, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено. Оснований ставить их под сомнение не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КРФоАП и не вызывают сомнений в их объективности. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении. Оцениваю их как допустимые, достаточные и достоверные.

Указанные доказательства, в своей совокупности, содержат подробное изложение обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению не выявлено. Процедура оформления административного протокола проведена с соблюдением норм действующего законодательства.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитываю, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении лицо не может быть освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КРФоАП учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также обстоятельства дела, в целях реализации задач административной ответственности, с учетом дифференцированного подхода и индивидуализации назначения наказания, считаю возможным, с учетом конфликта на бытовой почве, в ходе которого они обоюдно причиняли телесные повреждения, считаю возможным ограничиться штрафом.

Назначение наказания в виде штрафа является законным, поскольку соответствует диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ и санкции, предусмотренной этой статьей. Наказание является обоснованным, так как суд учел конкретные обстоятельства дела: бытовой характер, обоюдность конфликта, отсутствие тяжких последствий и отягчающих вину обстоятельств. Назначение штрафа отвечает принципам справедливости и соразмерности, достигая цели предупреждения новых правонарушений без излишней жесткости.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП.

Наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: МВД по Донецкой Народной Республике; КПП: 930301001; ИНН налогового органа 9303032181; код ОКТМО 21727000; номер счета 03№; наименование банка: Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР <адрес>; БИК 042157901; кор.сч.:40№; наименования платежа: штраф; код бюджетной классификации КБК 18№; УИНН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья