Решение № 12-23/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 12-23/2025

УИД: 72MS0058-01-2025-002977-92

№ 12-23/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

село Омутинское 24 сентября 2025 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 12-23/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по жалобе защитника ФИО1 по доверенности Вальковской О.С. на постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 05.08.2025 года в отношении ФИО1 ,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от 05.08.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000,00 рублей.

С указанным постановлением о назначении административного наказания не согласен защитник ФИО1 - Вальковская О.С., действующая на основании доверенности, которая обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. В своей жалобе защитник Вальковская О.С. указала, что считает постановление о назначении административного наказания незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, поскольку судом не принято во внимание и не дана оценка доводам ФИО1, пояснившей суду, что наркотических средств она не принимала, выпила таблетку от головной боли. Через непродолжительное время самостоятельно сдала тест на наличие наркотических средств, в моче наркотических средств не выявлено. О том, что принятое ею лекарство является запрещенным, не знала и не могла знать. Кроме того, суд не учел, что принятие таблетки никаким образом не повиляло на состояние ФИО1 Субъективная сторона правонарушения предполагает только наличие прямого умысла, в данном случае умысел отсутствует, поскольку ФИО1 не знала, что принимает лекарство, которое содержит в своем составе запрещенное в Российской Федерации вещество. Просит суд постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 05.08.2025 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание защитник Вальковская О.С. будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явилась, причину неявки суду не сообщила.

ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена, не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Оперуполномоченный ГКОН МО МВД России "Омутинский" ФИО3 был извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

С учетом мнения участников процесса суд рассматривает дело по жалобе защитника ФИО1 при данной явке.

Судья рассматривает жалобу защитника ФИО1 по доверенности Вальковской О.С. при данной явке.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и доказательства, суд пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 05.08.2025 года в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещено потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Из материалов дела следует, 09.03.2025 года инспектором (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Омутинский" ФИО4 выявлена ФИО1, управлявшая транспортным средством, во время освидетельствования которой были выявлены признаки опьянения. Установлено, что ФИО1 02.03.2025 года, находясь в <адрес> в <адрес> без назначения врача употребила наркотическое вещество <данные изъяты>.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28. 03.2025 года у ФИО2 В.Н. обнаружены признаки опьянения, а по заключению химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО2 В.Н. обнаружен <данные изъяты>, установлено состояние наркотического опьянения.

Наркотическое вещество <данные изъяты> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 Е № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, который составлен в присутствии ФИО1, копия протокола которой была вручена (л.д. 5); рапортом начальника Госавтоинспекции МО МВД России "Омутинский" ФИО5 об установлении состояния наркотического опьянения у ФИО1 в рамках проведения проверки в отношении ФИО1, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, (л.д. 6); актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при освидетельствовании ФИО1 в ГБУЗ ТО "Областная больница №" выявлен факт потребления наркотических средств без назначения врача (л.д.7); справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 12.03.2025 года №, согласно которому в биологическом объекте ФИО1 (моче) обнаружен <данные изъяты> (л.д. 98).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование ФИО1 была направлена для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения.

Факт употребления наркотических веществ ФИО1 без назначения врача подтверждается актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения от 09.03.2025 года №, справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 12.03.2025 года №.

Каких-либо объективных причин не доверять этим доказательствам у мирового судьи не имелось, они получили правильную правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также взаимосвязи.

Доводы защитника ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, что она употребила лекарственное средство – обезболивающие таблетки, которые купила в <адрес>, отклоняется как необоснованные. Согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО1 в моче обнаружено наркотическое вещество - <данные изъяты>, в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, признала, не оспаривала ее.

Доводы защитника ФИО1 о том, что через непродолжительное время ФИО1 сдала тест на определение наркотических средств по его результатам наркотические и психоактивные вещества обнаружены не были, судом отклоняются, поскольку в медицинскую лабораторию ГЕМОТЕСТ ФИО1 обратилась только 15.05.2025 года, то есть по прошествии более двух месяцев о дня приема наркотического средства.

Доводы защитника о том, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, совершается с прямой формой вины, а у ФИО1 не было умысла на совершение указанного правонарушения, судьей отклоняются, поскольку факт приема медицинского препарата, приобретенного самостоятельно во время поездки в <адрес>, без назначения врача ФИО1 не оспаривался во время рассмотрения дела мировым судьей, во время рассмотрения дела по жалобе ни ФИО1, ни ее защитником не представлено сведений о назначении врачом ФИО1 для приема медицинского препарата, употребленного ею.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие ФИО1 с выводами мирового судьи о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от 05.08.2025 года ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , оставить без изменения, жалобу защитника Вальковской О.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12 и 30.13 КоАП РФ.

Судья - Меркушева М.Н.