Определение № 2-428/2017 2-428/2017(2-6659/2016;)~М-6957/2016 2-6659/2016 М-6957/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-428/2017

Дело № 2-428/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко О.В.,

при секретаре: Донских Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Бийска о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.Бийска о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма.

В судебное заседание, назначенное на 18 января 2017 года, истцы ФИО2, ФИО1 не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки не представили.

В настоящее судебное заседание истцы вторично не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчик Администрация г.Бийска, третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы ФИО4. не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

Истцом ФИО1 при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. На основании п.3 ч.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации г.Бийска о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп., уплаченную при подаче заявления на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья О.В.Федоренко