Постановление № 5-152/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 5-152/2024

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2024-002614-81

Производство № 5-152 /2024г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 07 ноября 2024г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении

ФИО2, .......

УСТАНОВИЛ:

.. .. ....г.., в 16.03 час., ФИО2, находясь около дома по ул.....г....., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказался назвать свои установочные данные, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в автомобиль отвечал отказом. При посадке в служебный автомобиль оказывал активное сопротивление, упирался ногами в порог автомобиля, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. То есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признал частично, пояснил, что находился возле дома по ул.....г....., распивал спиртное, неповиновение сотрудника полиции не оказывал.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции производящим задержание, пояснениями свидетелей ....... из которых следует, что .. .. ....г.., в 16.03 час., ФИО2, находясь около дома по ул.....г....., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, отказался назвать свои установочные данные, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, при посадке в служебный автомобиль оказывал активное сопротивление, упирался ногами в порог автомобиля.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины ФИО2

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ......., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть ею оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60-ти дней, после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

.......