Решение № 2-3464/2017 2-3464/2017 ~ М-2960/2017 М-2960/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3464/2017

Дело №2-3464/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании ее утратившей право пользования жилым помещением с момента подписания договора дарения – квартирой, расположенной по адресу: г. Новосибирск, территория __», __ __

В обосновании своих требований истица указала, что она является матерью ответчика, __. ответчик подарила принадлежащую ей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: : г. Новосибирск, территория Военного санатория «Ельцовка», __ __

После заключения договора дарения дочь выехала из спорной квартиры, никогда больше после этого в ней не проживала.

На данный момент проживает со своей семьей по другому адресу.

В __ г. истец обратилась в агентство недвижимости для обмена квартиры, в агентстве недвижимости ей пояснили, что при обмене квартиры возникнут проблемы с оформлением, так как в договоре дарения, в п. 1.7 договора, указано, что за ответчиком сохраняется право пользований жилым помещением.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: г. Новосибирск, территория Военного санатория «Ельцовка», __ __ с момента подписания договора дарения, то есть с __.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила исковое заявление удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования ФИО1 признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, 288, 304 ГК РФ. Признание исковых требований ответчиком ФИО2 судом принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, кроме того, в силу ч. 3 ст. 68 ГПК РФ у суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, __ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, территория __», __ __ с момента подписания договора дарения, то есть с __.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, __», __ __

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Судья __ Ю.В. Елапов

__