Решение № 2-2820/2019 2-2820/2019~М-2710/2019 М-2710/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2820/2019

Заочное
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2820/2019 по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора от 00.00.0000 <***> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме (данные изъяты) руб., под 33,00 % годовых.

На основании договора уступки прав требований <***> от 00.00.0000 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передало права требования задолженности по данному кредитному договору ООО «Траст».

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчик уплатил в пользу истца платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме (данные изъяты) руб., которые были зачислены в счет погашения задолженности в первую очередь по процентам.

Обязательства по кредитному договору по возврату кредита ответчик не исполняет, задолженность составляет (данные изъяты) руб., в том числе, (данные изъяты) руб. - сумма просроченного основного долга, (данные изъяты) руб. - сумма процентов.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме (данные изъяты) руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме (данные изъяты) руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. ).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора <***> от 00.00.0000 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме (данные изъяты) руб., сроком на 12 месяцев, под 33,00 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет (данные изъяты) руб., в том числе, (данные изъяты) руб. - сумма просроченного основного долга, (данные изъяты) руб. - сумма процентов.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

На основании договора уступки прав требований <***> от 00.00.0000 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передало права требования задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 г. ООО «Траст».

Ответчик в судебное заседание по настоящему делу не явился, доказательства в соответствии со ст. 56-57 ГПК РФ погашения задолженности не представил, расчет и сумму задолженности не оспорил.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 г. в сумме (данные изъяты) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 г. в сумме (данные изъяты) руб., в том числе, (данные изъяты) руб. - сумма просроченного основного долга, (данные изъяты) руб. - сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» расходы на оплату государственной пошлины в сумме (данные изъяты) руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2019 г.

Судья П.В. Медведев