Решение № 2-276/2017 2-276/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-276/2017

Дело №2-276/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

09 марта 2017 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 08.11.2012 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания №, согласно которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме (лимит овердрафта) 150000 рублей сроком до 08.11.2015 года с процентной ставкой 64,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей – не позднее 8-го числа каждого месяца. ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по возврату кредита, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в сумме 256473 рубля 21 копейка. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 256473 рубля 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не прибыли, извещены о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключены кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания № на сумму 150000 рублей под 64,5% годовых. По условиям данных договоров клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных "Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт". Согласно условиям заявления-анкеты кредит предоставляется в сумме 150000 рублей, на срок до 36 месяцев под 64,5% годовых, ФИО1 выдана кредитная карта. В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением Банк осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары и услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил кредит в размере 150000 рублей. Последний платеж в счёт погашения кредита произведен ответчиком 08.12.2014 года.

Банк обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 150000 рублей. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита с установленными процентами в установленные сроки не выполняет. По состоянию на 24 ноября 2016 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 256473 рубля 21 копейка, в том числе: 123480 рублей 13 копеек - сумма основного долга; 132993 рубля 08 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09 ноября 2012 года по 24 ноября 2016 года.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением заёмщика (л.д. 12), договором комплексного банковского обслуживания (л.д.13); расчётом суммы задолженности (л.д.9), выпиской по счёту (л.д.10-11); предоставленной истцом копией паспорта ФИО1 (л.д.14).

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в анкете-заявлении заёмщика, ФИО1 обязалась перед банком возвратить денежные средства по кредиту, полученные ею по кредитной карте.

Суд считает, что кредитное соглашение № от 08.11.2012 года, заключенное между истцом и ответчиком, соответствует требованиям закона.

Представленный истцом расчёт задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспаривается, поскольку возражений по расчёту задолженности не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» денежные средства по кредитному соглашению в размере 256473 (двести пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 21 (двадцать одна) копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5764 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2017 года.

Судья Н.В.Поляков