Решение № 2-2162/2021 2-2162/2021~М-6354/2020 М-6354/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-2162/2021

50RS0028-01-2020-009767-41 Дело № 2-2162/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 г. город Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Молевой Д. А.,

при секретаре судебного заседания Москаленко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Сберегательные финансы" о расторжении договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» (далее КПК «Сберегательные финансы») о расторжении договора заключенного между ФИО1 и КПК «Сберегательные финансы» передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств, переданных по указанному в п. 1 договору в размере 150 000 руб., компенсации за пользование кооперативом сбережениями пайщика по ставке 12.6% годовых в размере 18 900 руб.; договорную неустойку за нарушение обязательств (в силу п. 5.1 Договора) в размере 557 руб. 37 коп. (продолжить их начисление до момента полного исполнения обязательств). Одновременно с этим, истец просил суд, взыскать с ответчика в его пользу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 589 руб. 14 коп.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1, и КПК «Сберегательные финансы» был заключен договор № о паевых взносах, согласно которому истец был принят в члены кооператива, в соответствии с решением Правления Кооператива.

Кроме того, между истцом и КПК «Сберегательные финансы» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи личных сбережений № (далее Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, пайщик передает, а кооператив принимает от пайщика денежные средства в размере 150 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу кооператива и/или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок 12 месяцев. В последний день указанного срока кооператив обязуется возвратить пайщику его сбережения.

В п. 1.5 Договора закреплено, что кооператив обязуется возвратить пайщику сбережения и доплатить компенсацию (проценты) за пользование сбережениями в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2.2 Договора, за пользование сбережениями кооператив начислять и выплачивать пайщику компенсацию по ставке 12.6% годовых по тарифу.

Факт передачи истцом денежных средств в размере 150 000 руб. и факт их принятия кооперативом подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует предъявляемым п. 2.14 Договора требованиям.

Согласно п. 2.5 Договора, компенсация за пользование сбережениями выплачивается кооперативом ежемесячно, в первый рабочий день, следующий за отчетным календарным месяцам/в дату возврата сбережений, в начальной форме, путем выдачи денежных средств из кассы заемщика и/или безналичной форме, заемщика и/или безналичной форме, путем перечисления денежных средств с расчетного счета кооператива на банковский счет пайщика указанный в Договоре.

Поскольку Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ и на период в 12 календарных месяц, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.8 Договора, кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные сбережения по истечении срока действия Договора на основании письменного заявления пайщика в срок не позднее 5 рабочих дней от даты получения кооперативом такого заявления.

Исходя из положений п. 4.1 Договора, пайщик вправе по истечении срока действия договора потребовать от кооператива возврата сбережений.

Истец многократно в адрес ответчика направлял заявление о возврате сбережений и выплате договорной компенсации за пользование кооперативом моими денежными средствами, однако заявления оставлены без рассмотрения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя председателя КПК «Сберегательные финансы» ФИО3, на указанный им адрес электронной почты были направлены заявления по форме: заявление о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о выходе из кооператива.

После получения указанных заявлений по электронной почте, руководство кооператива сначала обещало выплатить причитающиеся истцу деньги в полном объеме, затем - по частям, ее вообще перестали выходить на связь и отвечать на телефонные звонки.

На основании изложенных договорных условий, исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39403615248973, ДД.ММ.ГГГГ заявление прибыло в место вручения по адресу КПК «Сберегательные финансы», т.е. с указанной даты у кооператива.

Как было отмечено выше, в п. 2.8 Договора установлен срок в пять рабочих дней на рассмотрение поданного заявления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 150 000 рублей, компенсацию в размере 18900 рублей и неустойку, однако, в связи с неудачной попыткой вручения (ДД.ММ.ГГГГ) конверт вернулся обратно истцу, условие договора не исполнено, требования истца ответчиком не удовлетворены.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались о времени и месте слушания дела и не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1, и КПК «Сберегательные финансы» заключен договор № о паевых взносах, согласно которому истец был принят в члены кооператива, в соответствии с решением Правления Кооператива.

Кроме того, между истцом и КПК «Сберегательные финансы» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи личных сбережений № (далее Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, пайщик передает, а кооператив принимает от пайщика денежные средства в размере 150 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу кооператива и/или безналичных денежных средств на расчетный свет кооператива на срок 12 месяцев. В последний день указанного срока кооператив обязуется возвратить пайщику его сбережения.

В п. 1.5 Договора закреплено, что кооператив обязуется возвратить пайщику сбережения и доплатить компенсацию (проценты) за пользование сбережениями в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2.2 Договора, за пользование сбережениями кооператив начислять и выплачивать пайщику компенсацию по ставке 12.6% годовых по тарифу.

Факт передачи истцом денежных средств в размере 150 000 руб. и факт их принятия кооперативом подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует предъявляемым п. 2.14 Договора требованиям.

Согласно п. 2.5 Договора, компенсация за пользование сбережениями выплачивается кооперативом ежемесячно, в первый рабочий день, следующий за отчетным календарным месяцам/в дату возврата сбережений, в начальной форме, путем выдачи денежных средств из кассы заемщика и/или безналичной форме, заемщика и/или безналичной форме, путем перечисления денежных средств с расчетного счета кооператива на банковский счет пайщика указанный в Договоре.

Поскольку Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ и на период в 12 календарных месяцев, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.8 Договора, кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные сбережения по истечении срока действия Договора на основании письменного заявления пайщика в срок не позднее 5 рабочих дней от даты получения кооперативом такого заявления.

Исходя из положений п. 4.1 Договора, пайщик вправе по истечении срока действия договора потребовать от кооператива возврата сбережений.

Истец многократно в адрес ответчика направлял заявление о возврате сбережений и выплате договорной компенсации за пользование кооперативом моими денежными средствами, однако заявления оставлены без рассмотрения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя председателя КПК «Сберегательные финансы» ФИО3, на указанный им адрес электронной почты были направлены заявления по форме: заявление о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о выходе из кооператива.

После получения указанных заявлений по электронной почте, руководство кооператива сначала обещало выплатить причитающиеся истцу деньги в полном объеме, затем - по частям, ее вообще перестали выходить на связь и отвечать на телефонные звонки.

На основании изложенных договорных условий, исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39403615248973, ДД.ММ.ГГГГ заявление прибыло в место вручения по адресу КПК «Сберегательные финансы», т.е. с указанной даты у кооператива.Как было отмечено выше, в п. 2.8 Договора установлен срок в пять рабочих дней на рассмотрение поданного заявления.

Таким образом, указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ началось за неправомерное удержание моих сбережений кооперативом по смыслу ст. 395 ГК РФ, а также начался период начисления договорной неустойки по смыслу ст. 330 ГК РФ и п. 5.1 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 150 000 рублей, компенсацию в размере 18900 рублей и неустойку, однако, в связи с неудачной попыткой вручения (ДД.ММ.ГГГГ) конверт вернулся обратно истцу, условие договора не исполнено, требования истца ответчиком не удовлетворены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной организаций» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является коммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения накоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, суд пришел к выводу о расторжении договора заключенного между ФИО1 и Кредитный потребительский кооператив «Сберегательные финансы» передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с и. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлены законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, в п. 5.1 Договора закреплено, что за несвоевременный возврат сбережений и нарушение сроков уплаты компенсации за пользование сбережениями пайщик вправе требовать от кооператива уплаты неустойки (пени) в размере 0.01 % от неуплаченной в установленный в договоре срок суммы денежных средств за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., компенсации за пользование кооперативом сбережениями пайщика по ставке 12.6% годовых в размере 18 900 руб., договорную неустойку за нарушение обязательств в размере 557 руб. 37 коп. (продолжить их начисление до момента полного исполнения обязательств).

Ответчик в нарушении требований ст. 56 ПК РФ своих возражений и доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 4 589 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Сберегательные финансы" о расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор заключенный между ФИО1 и Кредитный потребительский кооператив «Сберегательные финансы» передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кредитный потребительский кооператив «Сберегательные финансы» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., компенсацию за пользование кооперативом сбережениями пайщика по ставке 12.6% годовых в размере 18 900 руб., договорную неустойку за нарушение обязательств в размере 557 руб. 37 коп. (продолжить их начисление до момента полного исполнения обязательств), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 589 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Д.А. Молева

50RS0№-41 Дело №

Мытищинский городской суд

<адрес>

<адрес>,

<адрес>, 141009

Телефон: №

Факс: №

mitishy.mo@sudrf.ru

ФИО1

Кредитному потребительскому кооперативу "Сберегательные финансы"

№
2-2162/2021

На №

от

В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Сберегательные финансы" о расторжении договора.

Приложение на ___ л. в 1 экз.

Судья Молева Д. А.