Решение № 2-269/2017 2-269/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-269/2017

2-269/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года г. Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

при секретаре Кощук А.Н.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика - ФИО2,

представителя ответчика - ООО «РСО «Евроинс» - ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ООО «РСО «Евроинс»о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и понесенных судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Трубчевский районный суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу <данные изъяты> в возмещение материального вреда и <данные изъяты> руб. в возмещение морального вреда и понесенные судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика - ООО «РСО «Евроинс» - ФИО3, действующий по доверенности, считает заявленные исковые требования истицы в части возмещения материального вреда подлежащими оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением истицей обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «РСО «Евроинс» о возмещении морального вреда считает необходимым отказать, поскольку ООО «РСО «Евроинс» не причиняло ФИО1 моральный вред.

Ответчик - ФИО2 исковые требования ФИО1 в части компенсации морального вреда признал частично.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Трубчевского районного суда от 8 июня 2017 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ООО «РСО «Евроинс» в части заявленных исковых требованийо возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлены без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2016 года ФИО2, управляя автомашиной марки <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, нарушил пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ и допустил наезд на ФИО1, переходившую автодорогу в зоне Т-образного перекрестка <адрес>. В результате совершенного ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие <данные изъяты>.

В связи с этим, постановлением Трубчевского районного суда от 29 марта 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с положениями ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно части 2 данной статьи, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер и степень физических и нравственных страданий истицы, которой были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, а также требования разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., которую суд считает соразмерной причиненному ФИО1 моральному вреду. Суд учитывает также доводы ответчика ФИО2 о его имущественном положении и кредитных обязательствах, учебе на платной основе сына, наличии на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Исковые требования ФИО1 к ООО «РСО «Евроинс» о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку никаких доказательств причинения ФИО1 морального вреда со стороны ООО «РСО «Евроинс» в материалах дела не имеется и в судебном заседании не предоставлено.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, в пользу истицы - ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. в возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг адвоката и <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «РСО «Евроинс» о возмещении морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

судья Бабин М.А.

Решение изготовлено 13.06.2017 г.