СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1519/2021 2-1519/2021~М-1418/2021 М-1418/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1519/2021

Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

дело № 2-1519/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-001994-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 29 июля 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в Курганинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обосновав тем, что 07.01.2018 года между ООО «ГринМани» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО «ГринМани» предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства, и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные договором сроки. 30.09.2019 года ООО «ГринМани» уступило ООО «Ситиус» право требования в отношении ответчика. В целях взыскания задолженности по договору займа они обращались к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края от 15.05.2020 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражения от должника. За период с 08.01.2018 года по 04.05.2021 года сумма задолженности составила 59 928 рублей 91 копейка, в том числе сумма основного долга - 20 000 рублей, проценты - 39 928 рублей 91 копейка. Просят взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 997 рублей 87 копеек, и расходы по оплате юридических услуг - 5 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

07.01.2018 года между ООО «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиями которого общество предоставило заемщику заем в размере 20 000 рублей сроком на 56 дней до 04.03.2018 года включительно, полная стоимость займа 401,500% годовых. Возврат займа и уплата процентов производиться равными платежами. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 7-11/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ООО «ГринМани» выполнило принятые на себя обязательства по договору займа, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему заемными средствами, им была допущена просрочка по погашению суммы долга и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец просит взыскать за период с 08.01.2018 года по 04.05.2021 года сумма задолженности составила 59 928 рублей 91 копейка, в том числе сумма основного долга - 20 000 рублей, проценты - 39 928 рублей 91 копейка.

Суд считает, что расчет суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика по договору займа, произведен исходя из условий договора займа, суммы основного долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком суду представлено не было.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края от 15.07.2020 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от должника /л.д. 26/.

На основании договора уступки прав /требований/ от 30.09.2019 года ООО «ГринМани» уступило ООО «Ситиус» право требования в отношении ФИО1

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 997 рублей 87 копеек /л.д. 5-6/, и расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей /л.д. 27-28/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору займа № от 07.01.2018 года в сумме 59 928 рублей 91 копейка, в том числе сумма основного долга - 20 000 рублей, проценты - 39 928 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» расходы по уплате госпошлины в размере 1 997 рублей 87 копеек, и расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей.

Мотивированный текст решения составлен 02.08.2021 года.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин