Решение № 2-5966/2017 2-5966/2017~М-5966/2017 М-5966/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-5966/2017

Г.Тюмень ДЕЛО № 2- 5966/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в возмещение ущерба 181700рублей, задолженности по договору аренды транспортного средства 70000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с повреждением транспортного средства 4788 рублей 92 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невнесением арендных платежей 1366 рублей 80 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать по день фактического исполнения денежного обязательства ответчиком. Так же истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины 5839 рублей, по оплате услуг оценщика для определения размера ущерба 6000 рублей, по оплате услуг представителя 30000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по изготовлению доверенности 2100 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомашины <данные изъяты> г.н. №, согласно которого истец передал ответчику в исправном состоянии указанную автомашину на срок 12 месяцев, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату за автомашину 17500 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ответчик управляя арендованной автомашиной совершил ДТП- допустил наезд на металлическое ограждение с дальнейшим опрокидыванием, в связи с чем автомашина была повреждена. Восстановление автомашины согласно отчета ООО «Центр экономического содействия» составил 181700 рублей. Задолженность по арендным платежам, поскольку договор аренды со стороны ответчика не расторгнут, за 4 месяца составила 70000 рублей. Период для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 181700 рублей заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами по задолженности за арендную плату заявлен истцом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО3 на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие, и с учетом согласия представителя истца – в прядке заочного производства.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомашины <данные изъяты> г.н. № на срок 12 месяцев. Согласно пункта 5.4. Договора арендатор обязан возместить Арендодателю ущерб в полном объеме в случае утраты или порчи транспортного средства.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определения ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО2 управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. № не учел скорость своего транспортного средства и допусти наезд на металлическое ограждение с дальнейшим опрокидыванием автомашины.

Согласно экспертного заключения ООО «Центр экономического содействия» стоимость восстановления автомашины ситца составляет 290000 рублей, рыночная стоимость такой автомашины 209000 рублей, стоимость годных остатков 27300 рублей. Выводы заключения со стороны ответчика не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма 181700 рублей из расчета: 209000 рублей – 27300рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендным платежам 70000 рублей подлежит удовлетворению, учетом того, что в установленном законом порядке договор аренды автомашины не расторгнут сторонами и поскольку условиями сделки аренды от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что арендатор не освобождается от уплаты арендной платы за время, в течении которого транспортное средство было непригодно эксплуатации в следствии неисправности ( пункт 4.4.).

Так же, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в виду просрочки оплаты за аренду 1366 рублей 80 копеек за период заявленный и рассчитанный истцом : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчеты истца проверены судом и ответчиком не оспорены( ст. 56 ГПК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца должны быть взысканы по день уплаты этих средств кредитору., то есть до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 181700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено быть не может, поскольку по смыслу ст. 395 ГК РФ, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается не с момента возникновения права требования, а со дня когда лицо стало обязанным в установленном договором либо законом порядке к выплате денежной суммы.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате услуг экспертной организации ООО «Центр экономического содействия» 6000 рублей, по оплате государственной пошлины 5730 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, с учетом сложности спора и участия представителя в суде ( ст.ст. 89,100 ГПК РФ).

Судебные расходы истца по оплате услуг нотариуса по изготовлению доверенности представителю 2100 рублей с ответчика в пользу истца взысканы быть не могут, поскольку указанная доверенность выдана представителю не только на ведение настоящего конкретного спора, и может быть использована при рассмотрения иных гражданских, а так же административных дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 181700 рублей; задолженность по оплате аренды 70000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по арендной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1366 рублей 80 копеек и до момента фактического исполнения обязательства; судебные расходы в сумме 31730 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 сентября 2017 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова