Решение № 12-148/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 12-148/2026

Судья Феденева О.В. Дело № 12-148/2026

УИД 75MS0002-01-2026-000072-76


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 марта 2026 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Рудакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 15.01.2026,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 15.01.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на незначительный пропуск срока оплаты административного штрафа.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств по делу об административном правонарушении производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из чч. 1 - 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вынесенное мировым судей постановление нельзя признать законным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признан виновным в том, что не произвел оплату административного штрафа в размере 6000 рублей, наложенного постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите № 18810075240000582255 от 30.04.2025, в установленный 60-дневный срок.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите № 18810075240000582255 от 30.04.2025 вступило в законную силу 13.05.2025, следовательно, срок для оплаты назначенного указанным постановлением административного штрафа истекал 14.07.2025.

В своей жалобе ФИО1 ссылается на оплату административного штрафа 12.07.2025, прикладывая копию соответствующей квитанции по операциям банка.

Кроме того, в представленных административным органом в суд материалах дела имеется скриншот ФБД «административная практика» (л.д. 8), в котором указано на дату платежа 12.07.2025.

Вместе с тем указанный документ оставлен мировым судьей без внимания, фактическая дата оплаты административного штрафа ФИО1 мировым судьей не проверена, противоречия между представленными сведениями и протоколом об административном правонарушение фактически не устранены в то время, как установление даты уплаты административного штрафа имеет принципиальное значение для квалификации деяния по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, как не отвечающее требованиям законности, с возвращением дела на новое рассмотрение тому же судье с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Поскольку дело подлежит направлению на новое рассмотрение, иные изложенные в жалобе доводы могут быть заявлены и подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 15.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Рудакова