Решение № 12-458/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 12-458/2017

№ 12-458/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Сызрань 13 октября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

С участием ФИО2

Инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО25 ФИО8 по делу об административном правонарушении от 06.09.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО24 ФИО9 № *** от <дата>. по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

18.09.2017г. ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от <дата> года отменить, ссылаясь на то, что инкриминируемого ей административного правонарушения не совершала, ее сын ФИО7 самовольно взял без ее ведома автомашину * * *, ключи ему не передавала, они лежали в шкафу дома, он взял их сам, она даже об этом не знала, т.к. в это время спала, тоже самое она пояснила в своих объяснениях в ГИБДД, ее вина не доказана.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше, дополнила, что автомашина стояла возле дома.

Инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 в судебном заседании против жалобы возражал, полагал оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Свидетель ФИО26. в судебном заседании показал, что 03.09.2017г. в 2-00 часа он самовольно взял ключи от автомашины, которые лежали в шкафу в прихожей, мать в это время спала.

Проверив дело, заслушав заявителя, инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» суд полагает, что материалы дела об административном правонарушении не позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации (далее - Правила) от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 2.1 Правил.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 2 - 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Привлекая ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, заместитель начальника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 исходил из того, что 03.09.2017г. в 4 час. 20 мин на <адрес>Б <адрес> пгт <адрес><адрес> ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил передала право управления автомобилем марки ВАЗ-* * * лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Как следует из постановления должностного лица, вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ и виновности ФИО2 в его совершении сделан только на основании протокола <адрес> от 03.09.2017г. об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО14. по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, из которого следует, что Маршалов ФИО15 управляя транспортным средством ВАЗ-* * *, принадлежащим ФИО2, 03.09.2017г. в 6 час. 30 мин. на <адрес> г. Сызрани, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, иных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО2 вмененного административного правонарушения, в материалах дела об административном правонарушении не имеется. ФИО2 и при составлении протокола и в данном судебном заседании показала, что ее сын Маршалов ФИО16 самовольно взял ключи от автомашины, которые лежали в шкафу прихожей комнаты, она об этом не знала, т.к. спала. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил доводы ФИО2, ранее у последнего объяснение по факту завладения ключами от автомашины ВАЗ-* * * не отбиралось.

В связи с изложенным, законных оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, не имелось.

Учитывая, что исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 № *** от <дата>. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ – отменить, производство по делу в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ – прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Левина С.А.