Решение № 2А-268/2020 2А-268/2020~М-299/2020 М-299/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2А-268/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2020-000386-27

23 сентября 2020 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марченко С.А., при секретаре судебного заседания Чайке А.Ю., с участием административного истца, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 1 ФИО1 об оспаривании приказа командира войсковой части № 2 о привлечении его к ограниченной материальной ответственности,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части № 2 от 19 декабря 2019 г. № 219 в части привлечения его к ограниченной материальной ответственности и обязать должностное лицо приказ в указанной части отменить. Обязать уполномоченные органы произвести перерасчет и выплатить ему удержанные на основании оспариваемого приказа денежные средства. Помимо этого ФИО1 просил возместить ему судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

В своих письменных возражениях, направленных в суд, представитель командира войсковой части № 2 ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском административным истцом трехмесячного срока на обращение в суд, поскольку с оспариваемым приказом ФИО1 был ознакомлен 12 марта 2020 года.

Командир войсковой части № 2 и заинтересованное лицо на стороне административного ответчика – начальник ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, что в соответствии со ст. 226 КАС РФ не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав доказательства, военный суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части № 2 в должности ..., приказом командира этой воинской части от 19 декабря 2019 г. № 219 привлечен к ограниченной материальной ответственности за невыполнение требований ст. 136, 137 Устава внутренней службы ВС РФ, выразившееся в неудовлетворительной работе по поддержанию внутреннего порядка в подразделениях батальона, незнании истинного положения дел в размере одного оклада месячного денежного содержания и надбавки за выслугу лет.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании, при этом пропуск данного срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что с приказом командира войсковой части № 2 от 19 декабря 2019 г. № 219 ФИО1 ознакомился 12 апреля 2020 года. ФИО1 пояснил, что он не знал о том, что с административным иском необходимо обращаться в суд в течение трехмесячного срока.

Таким образом, ФИО1 стало известно о нарушении своих прав не позднее 12 апреля 2020 года. При этом у истца имелась возможность обжаловать указанный приказ до 12 июля 2020 года. Считая, что его права нарушены, ФИО1 обратился с административным иском в суд лишь 1 сентября 2020 года, то есть по истечении трехмесячного срока.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска установленного срока обращения в суд, а также возможность восстановления пропущенного срока административным истцом не представлено.

Поскольку ФИО1 имел возможность обратиться с иском в установленный законом срок, однако этого не сделал, каких-либо уважительных причин судом не установлено, не указал о них и сам административный истец, суд, не усматривая оснований для восстановления указанного процессуального срока, считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части оспаривания приказа о привлечении к ограниченной материальной ответственности в связи с пропуском процессуального срока.

Оценивая требование ФИО1 о возложении на уполномоченные органы обязанности по производству перерасчета и выплаты ему незаконно удержанных на основании приказа о привлечении его к ограниченной материальной ответственности денежных средств, суд полагает, что и в этой части иск удовлетворению не подлежит, поскольку удержание из денежного довольствия осуществлялось на основании приказа командира войсковой части № 2 от 19 декабря 2019 г. № 219, в признании незаконным которого судом также отказано.

Поскольку в удовлетворении административного иска судом отказано, то, в силу ст. 111 КАС РФ судебные расходы ФИО1, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему делу, возмещению ему не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 219, 175-180, 227 КАС РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании приказа командира войсковой части № 2 от 19 декабря 2019 г. № 219 в части привлечения его к ограниченной материальной ответственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 24 сентября 2020 года.

Председательствующий С.А. Марченко