Решение № 2-638/2024 2-70/2025 2-70/2025(2-638/2024;)~М-582/2024 М-582/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-638/2024

7

Дело № 2-70/2025

УИД 42RS0038-01-2024-000875-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс 11.03.2025

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Матерн Е.С.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.01.2022 выдало кредит Ф.И.О.1 в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 12.5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

17.02.2021 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнить. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

Заявление клиента на выпуск дебетовой банковской карты и присоединение к условиям ее использования 27.05.2021 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты №).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

17.08.2020 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

Обстоятельства получения кредита и подтверждение выполнения обязательств Банка согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.01.2022 в 15:19 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.01.2022 в 15:44 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита 16.01.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.06.2024 по 29.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 221 286,31 рублей.

Должник неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является предполагаемым наследником и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Заемщика.

В рамках Соглашения между Федеральной нотариальной палатой и ПАО Сбербанк об информационном взаимодействии от 30 июля 2019 г. и Протокола № 1 информационной безопасности при взаимодействии Федеральной нотариальной палаты в ПАО Сбербанк от 31.10.2019 Банком получены сведения о том, что после смерти Заемщика нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти заемщика.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 16.01.2022 по состоянию на 29.10 2024 в размере 221286,31 рублей, в том числе: просроченные проценты - 11119,76 рублей; просроченный основной долг - 210166,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7638,59 рублей, всего взыскать 228924,90 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.124). В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4). При установлении иных наследников, просят привлечь их в качестве соответчиков.

12.12.2024 определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего – ФИО1, ФИО2 (л.д.110-112).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.123). Ранее, в судебном заседании требования признала частично, пояснила, что сумма долга должна быть взыскана со всех наследников, принявших наследство после смерти Ф.И.О.1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 124). Ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием ее представителя ФИО3, позиция с которым согласована. Указала, что согласна с кредитным обязательством, но пропорционально долям в наследстве. Также, считает, что кредит является общим имуществом супругов, следовательно, в наследство входит 50% задолженности, которые делятся между наследниками (л.д.170).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.124).

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2– ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности (л.д.164-165) в судебном заседании исковые требования признала частично. Представила письменные пояснения о распределении долговых обязательств, из которых следует, что <данные изъяты> (л.д.188-189).

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. п. 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита (займа), устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление заемщиком собственноручной подписи.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2022 между ПАО Сбербанк России и Ф.И.О.1 заключен договор потребительского кредита № на основании заявления Ф.И.О.1 по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 мес., под 12.5% годовых. Также, в заявлении Ф.И.О.1 указал, что согласен с условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России ОАО (далее - Условия банковского обслуживания) и обязуется их выполнять, а также, что присоединяется к названным условиям и согласен, что заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского обслуживания (л.д. 19, 23).

Количество, размер и периодичность платежей по кредитному договору определены п.6 Индивидуальных условий (л.д.19): 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6673,07 рублей, 59 ежемесячных ануитетных платежей в размере 7767,00 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 27 число месяца. Первый платеж 27.01.2022.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, о чем Ф.И.О.1 выразил свое согласие в п.21 Индивидуальных условий (л.д.19об.).

В соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, настоящие условия и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания (п. 1.1).

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.16 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.17 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

В соответствии с п. 3.7 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, подтвержденные постоянным и/или одноразовым паролем признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения действий (сделок) (л.д.197-213).

17.08.2020 должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк». Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.01.2022 в 15:19 часов, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма – 346000,00 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 5.9 % годовых до 1-го платежа, после 1-го платежа – 12.5%, пароль для подтверждения (л.д. 25).

Согласно движению основного долга и срочных процентов, протоколу проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк-Онлайн, выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.01.2022 в 15:44 часов, банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 8-9, 25об.,26).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, договору присвоен №.

Срок действия кредитного договора, а также срок возврата кредита определяется п. 2 Индивидуальных условий договора до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заёмщика после досрочного погашения им части кредита или увеличен при получении им услуг, предусмотренных ОУ (л.д.19).

Как следует из материалов дела, платежи в погашение задолженности по кредиту вносились заемщиком с нарушением условий договора, в связи с чем, с 27.06.2024 образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности (ссудный счет №), предоставленного истцом, по состоянию на 29.10.2024 задолженность по договору № от 16.01.2022 составляет 221286,31 рубль, из которых: задолженность по просроченным процентам 11119,76 рублей, просроченный основной долг 210166,55 рублей (л.д. 7-12). Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным. Контр расчет ответчиками не представлен.

Предусмотренные договором займа проценты, о взыскании которых в том числе, просит ПАО Сбербанк в исковом заявлении, представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом.

По сведениям ПАО Сбербанк, ФИО6 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д.147).

Согласно копии свидетельства о смерти, заемщик Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пунктов 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела, открытого после смерти Ф.И.О.1 умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились мать - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Мать – Ф.И.О.1 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти сына Ф.И,О.1 в пользу его жены ФИО4, о чем представила нотариусу соответствующее заявление.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

08.10.2024 решением Беловского районного суда Кемеровской области по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о признании права общей долевой собственности на имущество, взыскании денежных средств с наследников. Требования ФИО4 удовлетворены частично. Указанным решением постановлено:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.98-104).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания решения установлено, что ФИО4 была осведомлена о кредитном обязательстве Ф.И.О.1 перед ПАО «Сбербанк» по счету №, в рамках которого истец обратился в суд с настоящим иском, поскольку, денежные средства по кредиту направлялись на нужды семьи, на частичное погашение займа от 26.02.2021.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ФИО4 не отрицала факт того, что ей известно о наличии кредитного обязательства (кредитный договор № от 16.01.2022), а также то, что она в счет погашения задолженности вносила платежи в период с апреля 2023 года по май 2024 года.

Вместе с тем, вышеуказанным решением суда не решался вопрос о признании долговых обязательств по кредитному договору № от 16.01.2022, заключенному между ПАО Сбербанк и Ф.И.О.1Ф.И.О.1 общим долгом супругов Ф.И.О.1 и ФИО4.

Как следует из имеющихся в материалах дела квитанций (копии сняты из гражданского дела №), ФИО4 вносила в ПАО Сбербанк денежные суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 16.01.2022 после смерти Ф.И.О.1 а именно: 27.04.2023 внесен платеж в сумме 7767,00 рублей (л.д.116-117), 29.05.2023 в сумме 7767,00 рублей (л.д.118-119), 27.06.2023 в сумме – 7767,00 рублей (л.д.120-121), 27.07.2023 в сумме 7767,00 рублей (л.д.125-126), 28.08.2023 в сумме 7767,00 рублей (л.д.122-124), 27.09.2023 в сумме 7758,85 рублей (л.д.129-130), 27.10.2023 в сумме 7758,85 рублей (л.д.127-128), 28.11.2023 в сумме 7758,85 рублей (л.д.131-132), 26.12.2023 в сумме 7758,85 рублей (л.д.133-134), 29.01.2024 в сумме 7843,00 рублей (л.д.135-136), 27.02.2024 в сумме 7755,92 рубля (л.д.138-139), 27.03.2024 в сумме 7755,91 рубль (л.д.140-141), 02.05.2024 в сумме 7764,96 рублей (л.д.142), 27.05.2024 в сумме 7755,71 рубль (л.д.143).

Судом при рассмотрении дела также установлено, что 05.02.2025 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> с кадастровым № (л.д.175);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес> с кадастровым № (л.д.176);

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки TOYOTA ISIS, регистрационный № (1/2 доля в праве собственности на долю в общем имуществе супругов) (л.д.177-178);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>, с кадастровым № (л.д.179);

-1/8 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки TOYOTA ISIS, регистрационный № (л.д.180);

- 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> с кадастровым № (л.д.181);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес> с кадастровым № (л.д.182);

-1/8 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки TOYOTA ISIS, регистрационный № (л.д.183);

- 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> с кадастровым № (л.д.184);

Из копии наследственного дела также установлено, что на дату смерти Ф.И.О.1 – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1/4 доли квартиры по <адрес> составляет 270821,05 рублей; стоимость земельного участка <адрес> составляет – 145920,00 рублей; стоимость жилого дома по <адрес> составляет 2424250,21 рубль; стоимость транспортного средства марки TOYOTA ISIS, регистрационный № составляет 1000000,00 рублей (л.д.90).

Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от 16.01.2022, находится в пределах стоимости принятого наследства у каждого наследника.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО4, ФИО1, ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Ф.И.О.1 размер наследственного имущества превышает размер задолженности, с учетом уже вынесенного решения Беловского городского суда от 08.10.2024, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.01.2022 в размере 221286,31 рублей, которая состоит из просроченных процентов в размере 11119,76 рублей, просроченного основного долга в размере 210166,55 рублей.

Доводы представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3 о том, что обязательство по кредиту от 16.01.2022 было приобретено ФИО9 О.1 в период брака, следовательно, является совместно нажитым, в связи с чем, задолженность по кредиту в размере 1/2 части подлежит взысканию только с ответчика ФИО4, удовлетворению не подлежат, поскольку в силу закона банк имеет право взыскивать задолженность по кредиту в солидарном порядке со всех наследников, принявших наследство после смерти заемщика. Также, из расчета задолженности, историй погашений по договору, следует, что сумма задолженности рассчитана с учетом поступивших уже после смерти заемщика платежей, следовательно, оснований для перерасчета задолженности, не имеется.

Доводы представителя ФИО3 об отсутствии возможности у ФИО2 оплачивать сумму задолженности в заявленном размере, в связи с тем, что она является студенткой и не имеет официального источника дохода, а ФИО10 является самозанятой и не имеет стабильного дохода, который бы позволил одиноразово внести платеж по задолженности, безусловным основанием о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, не являются.

Вместе с тем, суд обращает внимание ответчиков ФИО1, ФИО2, что они не лишены права в установленном законом порядке обратиться с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда, представив доказательства трудного имущественного положения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 06.11.2023, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 7638,59 рублей (л.д.6).

Таким образом, солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7638,59 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 сумму задолженности по кредитному договору № от 16.01.2022 в размере 221286,31 рубль, из которых: 11119,76 рублей – просроченные проценты, 210166,55 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7638,59 рублей, всего взыскать 228924 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Е.С. Матерн

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025.